Решение от 18.08.2020 по делу № 2-2011/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2011/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСИН России к Милову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что Милов Михаил Владимирович (дата) г.р. приказом ГУФСИН по ... от (дата) №...-лс назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по .... Находясь на службе в ФКУ СИЗО-1 (дата) Милов М.В. незаконно применил физическую силу в отношении Ц.С.С., в результате чего Ц.С.С. скончался. Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода Милов М.В. признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года. Ц.М.С., являющийся родным братом умершего Ц.С.С. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по ..., ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением Советского районного суда от (дата) по делу дело №... исковые требования Ц.М.С. удовлетворены частично. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда от (дата) было оставлено без изменений. (дата) в адрес ГУФСИН России по ... из ФЭУ ФСИН России поступила копия платежного поручения №... от (дата) подтверждающая исполнений Минфином России за счет казны РФ судебного акта о возмещении вреда в пользу Ц.М.С. в размере 407238 руб. (дата) в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по ..., где отбывает наказание Милов М.В. была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Претензия получена Миловым М.В. (дата), однако до настоящего времени ответа не получено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Милова М.В. в пользу ФСИН России в порядке регресса 407 238 рублей.

Представитель ФСИН России по доверенности Боченев М.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Милов М.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, возражений по иску, либо объяснений по нему в суд не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Милов М.В., (дата) года рождения на основании приказа ГУФСИН по ... от (дата). №...-лс назначен на должность инспектора режима Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №...» по контракту на 5 лет, что подтверждается выпиской из приказа.

Согласно справке №... Милов М.В. проходил службу в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» на должностях среднего начальствующего состава с (дата). (л.д.17).

Как следует из материалов дела, (дата) Милов М.В. незаконно применил физическую силу в отношении Ц.С.С., в результате чего Ц.С.С. скончался. Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода Милов М.В. признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года.

Ц.М.С., являющийся родным братом умершего Ц.С.С. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по ..., ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Советского районного суда от (дата) по делу дело №... исковые требования Ц.М.С. удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России взыскано в пользу Ц.М.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 350000 руб., расходы на погребение в сумме 53238 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. Всего: 407238 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда от (дата) было оставлено без изменений.

Согласно платежному поручению №... от (дата) Минфином России за счет казны РФ исполнено решение суда о возмещении вреда в пользу Ц.М.С. в размере 407238 руб.

(дата) в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по ..., где отбывает наказание Милов М.В., истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Претензия получена Миловым М.В. (дата), однако до настоящего времени ответа на неё не поступило (л.д.11-13).

При данных обстоятельствах и на основании указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФСИН России о взыскании с Милова М.В. в порядке регресса ущерба в размере 407238 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 407238 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 270 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░