Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2016 ~ М-651/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец <адрес>» обратился в Карпинский городской с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты>. В связи с не надлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по указанной категории споров предусмотрено обращение за защитой нарушенного права сначала в порядке приказного производства, а при возникновении установленных законом оснований, в последующем – искового производства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядке обращения за защитой нарушенного права, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до обращения с данным иском в суд. Согласно штампа отправления на почтовом конверте исковое заявление и приложенные к нему материалы были направлены в Карпинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: