Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3762/2014 ~ М-2055/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-3762/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» к Лутай Л. Н., Лутай М. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Дом-Сервис-1» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ООО «Дом-Сервис-1» является управляющей организацией жилого многоквартирного <адрес>, согласно протоколу № 1/2008 от 01.09.2008 года. Наниматели – ответчики занимают <адрес> жилом <адрес> пользуются услугами управляющей компании. За период с декабря 2012 года по 01.02.2014 года у ответчиков образовалась задолженность. В настоящее время сумма долга составляет 49 233 рубля 75 копеек, сумма пени – 2 987 рублей 93 копейки.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 233 рубля 75 копеек, пени в размере 2 987 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 766 рублей 65 копеек, расходы на представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-Сервис-1» по доверенности Баталова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Лутай Л.Н., Лутай М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Лутай Л.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Лутай М.М. (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). Регистрация данных лиц в указанном жилом помещении подтверждается копией лицевого счета №, адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписке из лицевого счета по задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с декабря 2012 года по 01.02.2014 года долг перед ООО «Дом-Сервис-1» составляет 49 233 рубля 75 копеек, пени 2 987 рублей 93 копейки.

Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований ООО «Дом-Сервис-1» не представил, сумму долга, предъявленную к взысканию не оспорили, суд считает исковые требования ООО «Дом-Сервис-1 » подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные расходы на представителя подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 2 000 рублей с каждого, поскольку солидарная ответственность возникает только в специально предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 883 рубля 32 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Лутай Л. Н., Лутай М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 233 рубля 75 копеек, пени в сумме 2 987 рублей 93 копейки, а всего 52 221 (пятьдесят два рубля двести двадцать один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Лутай Л. Н., Лутай М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» расходы по уплате госпошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки с каждого.

Взыскать с Лутай Л. Н., Лутай М. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» расходы на представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья          Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 01.04.2014 года.