Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2021 ~ М-1600/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1847/2021

64RS0044-01-2021-003241-07

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Лебедеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договор о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 07 февраля 2014 года в размере 239809 руб. 18 коп. по состоянию на 09 июня 2020 год, в том числе основной долг в размере 112 424 руб. 78 коп., проценты в размере 95034 руб. 45 коп., неустойка в размере 32349 руб. 95 коп., а также взыскать госпошлину в размере 5 598 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 112424 руб. 78 коп. с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» по договору от 07 февраля 2014 года № <№> выдал ответчику кредит в сумме 189000 руб. на срок 48 мес. под 19,5 % годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2020 год образовалась задолженность 239809 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 02 октября 2020 года судебный приказ отменен.

03 июня 2020 года ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав требований № ПЦП14-6 от 03 июня 2020 года банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащие банку в размере 239809 руб. 18 коп.

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Лебедевым В.В. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 189 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1 Договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату п годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт предоставления кредита не оспаривался.

Ответчик при заключении договора обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, была ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2020 год образовалась задолженность в размере основной долг в размере 112 424 руб. 78 коп., проценты по договору 95034 руб. 45 коп.

Ответчиком расчет основного долга и процентов не оспаривается, иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от 07 февраля 2014 года в размере 239809 руб. 18 коп. по состоянию на 09 июня 2020 год, в том числе основной долг в размере 112 424 руб. 78 коп., проценты в размере 95034 руб. 45 коп., неустойка в размере 32349 руб. 95 коп.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, учитывая условия договора, положения 2 статьи 809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 112424 руб. 78 коп. с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности включительно законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере а также взыскать госпошлину в размере 5 598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Лебедеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договор о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» с Лебедева В. В. задолженность по кредитному договор <№> от 07 февраля 2014 года в размере 239809 руб. 18 коп. по состоянию на 09 июня 2020 год, в том числе основной долг в размере 112 424 руб. 78 коп., проценты в размере 95034 руб. 45 коп., неустойка в размере 32349 руб. 95 коп., а также взыскать госпошлину в размере 5 598 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 112424 руб. 78 коп. с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья Е.Ю. Галицкая