Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-24/2014 (№ 45528)                            21 марта 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Обрезковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Сидорова Е.Л.,

подсудимого Попов А.В. и

защитника Литвиненко А.А., представившего удостоверение адвоката № от 25.11.2009г. и ордер № от 18 марта 2014 года,

рассмотрев 21 марта 2014 года в пос. Ола в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов А.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2009 года Попов А.В. находясь на берегу в районе реки Яна Ольского района Магаданской области в нарушение ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 г., в соответствии с которыми право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации, не имея разрешения органов внутренних дел на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел патроны в количестве пяти штук, которые, согласно заключения экспертизы ЭКЦ УМВД России по Магаданской области № 133 от 17.02.2014 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, военными патронами образца 1943 года центрального боя калибра 7,62 мм, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62 x 39 патрон), карабина модели «СКС», автоматов моделей «АК», «АКМ», пулемета «РПК» и другого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62 x 39 патрон).

Далее Попов А.В. достоверно зная и осознавая, что найденные им при вышеуказанных обстоятельствах патроны калибра 7,62 мм (7,62 x 39 патрон) в количестве пяти штук запрещены в свободном гражданском обороте, в период времени с конца сентября 2009 года до 09 часов 22.01.2014 года в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 г., согласно с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения органов внутренних дел на право приобретения, переноса и хранения оружия и боеприпасов, незаконно перенес патроны калибра 7,62 мм (7,62 x 39 патрон) в количестве пяти штук в помещение чердака д. 2 ул. Дорожная с. Тауйск Ольского района Магаданской области, где предпринял меры к хранению данных патронов, а именно спрятал вышеуказанные патроны в опилках в помещении чердака и незаконно хранил до 09 часов 22.01.2014 года.

После чего Попов А.В., в продолжение своих противоправных действий, в период времени с 09 часов до 13 часов 40 минут 22.01.2014 года, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями), в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения органов внутренних дел на право приобретения, переноса и хранения оружия и боеприпасов, незаконно переносил патроны калибра 7,62 мм (7,62 x 39 патрон) в количестве пяти штук около д. 24 по улице 50 лет Октября с. Тауйск Ольского района Магаданской области, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 40 минут 22.01.2014 года.

В ходе ознакомления с материалами дела после окончания дознания Попов А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 145-147), в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Попов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Попов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Попов А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести.

    Как следует из материалов дела, Попов А.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ольскому району характеризуется отрицательно. Попов А.В. имеет ограниченный круг друзе, по характеру общителен, вежлив, склонен ко лжи, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками. Основным занятием является любительское рыболовство и выполнение разовых работ для жителей села, что является средством получения дохода для проживания (л.д. 120).

    Администрацией муниципального образования «Село Тауйск» характеризуется посредственно – постоянного месте жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в Центре занятости на учете не состоит, занимается любительской рыбалкой, по характеру добр и отзывчив (л.д. 121).

    С указанными характеристиками подсудимый в судебном заседании согласился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попов А.В., судом признается: явка с повинной (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Попов А.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: его возраст (48 лет), трудоспособен, характеризуется в целом отрицательно, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), судимостей не имеет (л.д. 112); не имеет действующих административных взысканий (л.д. 118); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и     отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Попов А.В. возможно назначить предусмотренный статьей уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, самый мягкий вид наказания – ограничение свободы, который, с учетом содеянного и личности подсудимого, достигнет целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории совершенного Попов А.В. преступления на менее тяжкую категорию не усматривается.

    Оснований для отмены избранной в отношении Попов А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - магазин для снаряжения патронов, патроны калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, две пули с двумя стрелянными гильзами калибра 7,62 мм (л.д. 90-91), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ольскому району (л.д. 93), подлежат уничтожению.

В связи с отказом Попов А.В. от защитника на дознании (л.д. 58), защитник Литвиненко А.А. участвовал в деле по назначению дознавателя (л.д. 61), а в суде адвокат в порядке ч. 2 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и ему выплачено вознаграждение в суммах соответственно <данные изъяты> (л.д. 151) и <данные изъяты> которые относятся к процессуальным издержкам и, согласно ст. ст. 132 ч. 4 и 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не могут быть взысканы с подсудимого, поэтому должны быть отнесены за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений - не уходить из дома <адрес> с 23 час. до 06 час.; не выезжать за пределы муниципального образования «село Тауйск» Магаданской области без согласия уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства в <адрес>, без согласия уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания, с возложением на Попов А.В. обязанности являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раза в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Литвиненко А.А. за участие на дознании в размере <данные изъяты> и в суде в <данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу - магазин для снаряжения патронов, патроны калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, две пули с двумя стрелянными гильзами калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ольскому району, подлежат уничтожению.

    Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         О.А. Стахорская