Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-260/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-33/2022

следственный №12101040025000382

                                                                                                                                                                                     24RS0059-01-2021-001894-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                              16 февраля 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого Хихловского В.В.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

Хихловского Виктора Владимировича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                     Хихловский В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        В конце октября 2021, а значит не позднее 31.10.2021г., около 15 часов 00 минут, у Хихловского В.В. находящегося по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, Хихловский В.В., в конце октября 2021 года, точной даты дознанием не установлено, но значит не позднее 31.10.2021г., в 15 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1600 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нарвал в имеющийся при себе синий полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, который принес в квартиру по вышеуказанному месту жительства и стал незаконно хранить.

В ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия предметов и документов», проведённого в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут 16.11.2021, из комнаты квартиры по адресу<адрес>, была изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 77 от 23.11.2021г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент изъятия составила 92 грамма.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Хихловский В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 92 грамма.

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 92 грамма является значительным.

Органом дознания действия Хихловского В.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Хихловский В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Хихловского В.В., данные им в ходе дознания 23 ноября 2021г. в качестве подозреваемого, где Хихловский В.В. пояснял, что употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли. В конце октября 2021 года, находясь дома, около 15 часов 00 минут решил сходить на остров отдыха п. Шушенское с целью собрать верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Взял с собой синий полимерный пакет, перешел на остров отдыха п. Шушенское на дамбе реки Енисей, недалеко от стадиона, около 15 часов 40 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, принес домой по адресу <адрес>, где высушил и стал хранить в шкафу, периодически употребляя как наркотическое средство путем курения. 16.11.2021 года примерно в 14 часов 30 минут к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции и сказали, что в отношении его будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявили постановление суда № 158 от 16.11.2021г.. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в квартире в комнате в шкафу имеется растительная масса из конопли для личного употребления. После чего, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц и его присутствии достал из указанного места пакет с коноплей, которая была изъята. Все происходящее фиксировалось в протоколе, с которым он и участвующие лица были ознакомлены (л.д. 55-57).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также вина Хихловского В.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний Хихловского В.В., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

               Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М, данных им при проведении дознания, следует, что в ходе реализации оперативной информации о возможном хранении гражданином Хихловским В.В. наркотических средств по адресу его жительства: <адрес>, им было принято решение о проведении 16 ноября 2021 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств, изъятия предметов и документов», в квартире Хихловского В.В. на основании постановления Шушенского районного суда от 16 ноября 2021 года. 16 ноября 2021 года в 14 часов 35 минут проводилось указанное ОРМ. Хихловский В.В. впустил в свою квартиру сотрудников полиции, ему предоставлено постановление суда, разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания. Далее Хихловскому В.В. было предложено добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотические средства. Хихловский В.В. пояснил, что в одной из комнат в шкафу он хранит растительную массу дикорастущей конопли, которую ранее собрал на острове отдыха п. Шушенское для личного потребления в качестве наркотика. В указанном месте был обнаружен пакет с коноплей, который в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и самого Хихловского В.В. был изъят и упакован с составлением протокола (л.д. 46).

                Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е, данных им при проведении дознания по уголовному делу, следует, что 16 ноября 2021 года около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств, изъятия предметов и документов», в квартире № <адрес>, на добровольной основе. Они прибыли в указанное жилье, дверь квартиры № открыл мужчина, который представился Хихловским Виктором Владимировичем, ему было представлено постановление суда, разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятий. Хихловский В.В. на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, указал место. В указанном месте обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительной массой, он сотрудником полиции был изъят, упакован с прошивкой горловины пакета нитью с биркой и опечатан.. Все происходящее фиксировалось в протоколе, в которым по окончанию обследования были ознакомлены Хихловский В.В., Е и второй представитель общественности, и в нем расписались. (л.д. 47).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания свидетеля Г, из которых следует, что свидетель Г при проведении дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е (л.д. 48).

    Анализируя показания подсудимого, данные в ходе дознания, и показания свидетелей М, Е и Г, данные ими в ходе дознания и оглашенные в суде, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда показания последовательны и логичны, показания свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями Хихловского В.В. и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

    -рапортом от 16.11.2021г. ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» М о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, в квартире по месту жительства Хихловского В.В. обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3);

    -протоколом от 16.11.2021г. с фототоблицей о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия предметов и документов», в ходе которого из квартиры по адресу <адрес> была изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 8-11);

    -протоколом осмотра предметов от 24.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 91 грамм, тампон со смывами с рук Хихловского В.В., контрольный тампон к смывам с рук Хихловского В.В. (л.д. 42-43);

    -заключением эксперта №77 от 23.11.2021, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 91 грамм (л.д. 29-33);

    - справкой об исследовании от 16.11.2021г. №42, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в жилище Хихловского В.В. является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 92 грамма;

    -заключением эксперта №78 от 23.11.2021, согласно которому на поверхности тампона со смывами с ладней правой и левой рук Хихловского В.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 37-40);

    - протоколом проверки показаний Хихловского В.В. на месте от 09.12.2021 с фототаблицей, согласно которому при участии защитника Фроловой Н.Н. он полностью подтвердил данные им признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения конопли (л.д. 59-61).

В соответствии с постановлением дознавателя от 24 ноября 2021 г. наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 90 гр., марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Хихловского В.В.; контрольный марлевый тампон к смывам с рук Хихловского В.В. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 44);

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Хихловского В.В., результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, ОРМ проведено с соблюдением закона, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ каннабис (марихуана) массой 92 грамма является значительным размером.

            Из заключения комиссии экспертов №1052 от 24.11.2021г. следует, что Хихловский В.В. в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в степени неустойчивой компенсации и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня не сопровождается грубыми нарушениями мышления и критических способностей. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употреблении каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении и обследовании у врача нарколога по месту жительства (л.д. 23-25).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого.

Таким образом, виновность Хихловского В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью. Доказательств исследовано достаточно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хихловского В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хихловским В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

        Хихловский В.В. судимости не имеет (л.д.67-68), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 76-78), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» И характеризуется неудовлетворительно (л.д.70), соседями по месту жительства – удовлетворительно, то есть в целом противоречиво.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хихловскому В.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на этапе дознания по уголовному делу путем дачи подробных показаний и при участии в следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом суд находит, что именно активное содействие Хиховского В.В. путем дачи полных признательных показаний способствовало полному раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хихловскому В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Хихловского В.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание Хихловскому В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Хихловского В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Хихловскому В.В. в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания взысканию с Хихловского В.В. не подлежат, поскольку последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, его ходатайство не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, кроме того суд находит Хихловского В.В. имущественно несостоятельным, полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Хихловского Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Хихловского В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 90 грамм (2 грамма израсходовано в ходе экспертиз), марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Хихловского В.В., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Хихловского В.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (л.д. 44,45), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л.Филимонова

Приговор вступи в законную силу 01.03.2022 года.