Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2013 ~ М-1791/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1712/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием истца Сорокина Е.М.,

ответчика Моисеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Е.М. к Моисееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей,

установил:

Сорокин Е.М. обратился в суд с иском к Моисееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 27.12.2012 ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в количестве 140 000 рублей, обязуясь их вернуть до 27.01.2013. В указанный срок ответчик долг не вернул, на мое предложение о добровольном возвращение долга 140 000 рублей, указанной денежной суммы не ответил. На его неоднократные просьбы по возврату денежных средств ответчик никак не отреагировал. На телефонный номер, оставленный для связи с ним, не отвечает.

В связи с чем просил суд взыскать с ответчика Моисеева Е.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 140 000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей за госпошлину.

В судебном заседании истец Сорокин Е.М. исковые требования поддержал и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Моисеев Е.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Сорокина Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 Моисеев Е.В. взял в долг у Сорокина Е.М. денежные средства в размере 140 000 рублей, обязуясь вернуть их до 21.01.2013л.д. 5).

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа в размере 140 000 рублей ответчиком не возвращена, что подтверждается объяснениями истца и распиской, представленной суду.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Сорокиным Е.М. оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18 апреля 2013 года, что соответствует требованиям по правилам, установленным подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сорокина Е.М. к Моисееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Е.В. в пользу Сорокина Е.М. сумму долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Моисеева Е.В. в пользу Сорокина Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов