Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2021 ~ М-3070/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2634/21

23RS0037-01-2021-004490-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.Ю.

с участием: представителя истца по доверенности Лубинца О.В., представителя ответчика по доверенности Кузина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Валентиновича к ООО «ЮгНовосервис» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Югновосервис» с требованиями о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении информации по запросу от ДД.ММ.ГГГГ об обязании предоставить:документы, подтверждающие законность организации платной автопарковки на придомовой территории МКД № по <адрес> в <адрес>; документы, подтверждающие получение денежных средств от собственников автомобилей, при эксплуатации автопарковки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие расходование полученных от эксплуатации автопарковки денежных средств, на нужды собственников МКД №.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу <адрес>, осуществляет управляющая организация ООО «Югновосервис».С внешней стороны МКЛ №, на его придомовой территории, организована и действует с 2008 года ночная автопарковка площадью 500 кв.м. Истец постоянно пользовался услугой «платная автопарковка» и по требованию получал квитанции на оплату закрепленного за ним машиноместа №. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой предоставить информацию о платной автопарковке, расположенной на придомовой территории МКД225, правилах ее эксплуатации; ее площади; занимаемом земельном участке, который должен быть оформлен в собственность или автовладельцев, или жильцов, иметь кадастровый план, границы. Обращения посылались почтой, через систему ГИС ЖКХ. В единых платежных документах, выставляемых ответчиком для оплаты, ни площадь обслуживаемой придомовой территории МКД225, ни площадь автопарковки не указаны.Пользование системой ГИС ЖКХ является обязательным для всех управляющих организаций РФ, включено в лицензионное требование для УО.ДД.ММ.ГГГГ через систему ГИС ЖКХ снова подано заявление о предоставлении информации по услуге "платная автопарковка". Информация получена не была. При этом ответчик сообщил, что информацию по платной автопарковке можно получить на официальном сайте ответчика и в системе ГИС ЖКХ, однако данная информация на сайте ГИС ЖКХ отсутствует.

    От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в иске. В обоснование указано, что истец не предоставил суду подтверждения того, что на придомовой территории многоквартирного дома по пр-ту Дзержинского 225 организована платная автопарковка, не предоставил подтверждения того, что ООО «ЮгНовоСервис» оказывает услуги по охране припаркованных автомобилей и осуществляет взимание платы за парковочные автоместа, Истец не предоставил подтверждение обоснованности заявленных требований.23.06.2021г. ФИО2 был направлен ответ на обращение, в котором указано, что ООО «ЮгНовоСервис» не осуществляет сбор платы за парковку на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на пользование парковочными местами ООО «ЮгНовоСервис» не заключало.Следовательно, управляющая организация ООО «ЮгНовоСервис» не имеет возможности предоставить документы, которые требует Истец, так как договор на платную парковку не заключался и услуги не оказывались

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.Подтвердил, что у истца отсутствует договор на парковку и чеки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду следующих обстоятельств.

Правопотребителя потребовать предоставления необходимой и достовернойинформации о реализуемых исполнителем работах, услугах предусмотрено п. 1 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя». Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителю.

Истец является собственником <адрес>, расположенной в данном доме, что подтверждено свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной переписки запросил у ответчика выдать протокол общего собрания собственников об организации платной автопарковки на придомовой территории МКД № по <адрес>; правила работы платной автопарковки; стоимость парковочного места. Так же просил сообщить по какой статье в ежегодных отчетах ООО «Югновосервис» проходит услуга «Платная автопарковка»; сообщить общую сумму денежных средств, полученных ООО «Югновосервис» по услуге «Платная автопарковка», с января 2016 года по настоящее время; сообщить статьи расходы денежных средств, полученных по услуге «Платная автопарковка».

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, ООО «ЮгНовоСервис» не осуществляет сбор платы за парковку на придомовой территориимногоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договора на пользование парковочными местами ООО «ЮгНовосервис» не заключало.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих доводов, не представлено доказательств, что на придомовой территории многоквартирного дома по пр-ту Дзержинского 225 ответчиком организована платная автопарковка, а также подверждение того, что ООО «ЮгНовоСервис» оказывает услуги по охране припаркованных автомобилей и осуществляет взимание платы за парковочные автоместа.

Доводы истца о нарушении его прав потребителя со стороны ответчика по причине не предоставления информации и копии документов суд считает несостоятельными, поскольку на письменный запрос истца ответчик сообщил, что ООО «ЮгНовоСервис» не осуществляет сбор платы за парковку на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договора на пользование парковочными местами ООО «ЮгНовосервис» не заключало.

В связи с чем, требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Петрову А.В. в удовлетворении иска к ООО «ЮгНовосервис» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2021 г.