Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2015 ~ М-40/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Александровой О.А.

при рассмотрении гражданского дела №2-188/15 по исковому заявлению Аржанухиной И.Н. к Киселю А.П., Войкину Е.В. о взыскании долга в порядке регресса,

     у с т а н о в и л:

Аржанухина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселю А.П., Войкину Е.В. о взыскании долга в порядке регресса.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика Войкина Е.В. указан: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Войкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области следует, что Войкин Е.В. на территории с.п. Варламово по месту жительства не зарегистрирован и не проживает, фактическое проживание в <адрес>, дачный массив.

Администрацией сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области в суд представлен ответ, из которого следует, что сведений о регистрации и фактическом проживании Войкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрация сельского поселения Рамено не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, заявившего ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Войкина Е.В. в г. Сызрань, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд по месту регистрации ответчика Войкина Е.В., по следующим основаниям:

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец Аржанухина И.Н. обратилась в суд с иском к Киселю А.П., проживающему по адресу: <адрес>; Войкину Е.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Достоверных сведений о проживании Войкина Е.В. на территории Сызранского района у суда не имеется.

    Поскольку исковое заявление Аржанухиной И.Н. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца, просившего направить данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков в Сызранский городской суд Самарской области, данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд - Сызранский городской суд Самарской области по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 31 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-188/15 по исковому заявлению Аржанухиной И.Н. к Киселю А.П., Войкину Е.В. о взыскании долга в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: