Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1602/2017 ~ М-36/2017 от 12.01.2017

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                25 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Таракановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1602/ 2017 по иску Волкова ФИО к гаражному кооперативу <данные изъяты> признании права собственности на гараж,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГК <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.     При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Волкова ФИО к гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление исковое заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с исковым заявлением.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья          О.А. Первышина