Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 (2-7986/2021;) ~ М-2785/2021 от 26.03.2021

Дело №2-556/2022

24RS0048-01-2021-005163-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова А.А. к Иордан А.А о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иордан А.А., требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 264 064 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ Иордан А.А. (заёмщик) и Стрелковым А.А. (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 400 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил зерном овса 33 984 кг на сумму 135 936 рублей, в связи с чем остаток задолженности составляет 264 064 рубля. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Стрелков А.А., его представитель, ответчик Иордан А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертом, возвращенным в адрес суда.

Из пояснений представителя истца – Гончаренко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе судебного разбирательства, следует, что истец и ответчик занимаются сельским хозяйством. 100 тон овса соответствует 400 000 рублей, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковым А.А. (займодавец) и Иордан А.А. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 400 000 рублей и обязался возвратить денежные средства или фуражным овсом 100 тонн, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вывоз овса обеспечивается своими силами Стрелковым А.А., что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами (л.д.7).

Из искового заявления следует, что ответчик Иордан А.А. возвратил истцу Стрелкову А.А. зерно овса 33 984 кг на сумму 135 936 рублей, в связи, с чем задолженность по расписке составляет 264 064 рублей.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Стрелкова А.А. как наличие не прекращенного обязательства должника Иордан А.А. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам в размере 264 064 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 900 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрелкова А.А. к Иордан А.А о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Иордан А.А в пользу Стрелкова А.А сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 064 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, всего 269 964 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.