Решение по делу № 2-5067/2017 ~ М-2677/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-5067/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                     08.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Лебедева И.К. к Кондакову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где просит взыскать ___ руб. компенсации морального вреда и ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, мотивируя тем, что ответчик как адвокат ненадлежащим образом исполнял свои обязанности при защите по уголовному делу. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчик и его представитель Попов А.П. иск не признали, заявив о полном выполнении адвокатом своих обязанностей и о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как поясняет сторона истца, ответчик недобросовестно выполнял свои обязанности в 2008 году (не ознакомился с экспертизой и т.д.). Истец должен и мог ознакомиться с материалами уголовного дела в 2008 году. Следовательно, он узнал или должен был узнать о нарушениях в 2008 году.

В суд он обратился в 2017 году.

Он пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Сторона истца, считая срок пропущенным, ходатайствовала о его восстановлении, но доказательств уважительности причин пропуска суду не представила.

Кроме того, ответчик представил суду материалы уголовного дела, из которых видно, что адвокат Кондаков был ознакомлен с экспертизами отдельно, что допускается УПК РФ, участвовал в судебных заседаниях, присутствовал при допросах истца и предъявлении ему обвинения.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Лебедева И.К. к Кондакову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                            Н.М. Алексеева