Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2014 ~ М-3348/2014 от 24.07.2014

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В..

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., Б. к ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум» о признании права собственности в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Истцы Г. и Б. обратились в суд с иском к ГБОУ СПО «Правдинский лесхоз-техникум» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска истцы указали, что истица Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Данное жилое помещение находится на балансе Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес> « Правдинский лесхоз – техникум». В настоящее время в <адрес> зарегистрировано 5 человек, истица, ее сын Г., ее дочь Б., ее зять Б. ее внук Б. Ответчику на праве оперативного управления принадлежит в настоящее время весь жилой дом общей площадью 220,7 кв.м, в составе строений лит А, лит А 1, лит А 2, лит А3, лит А4, лит а1,лит а2, лит а3. Занимаемое истицей жилое помещение представляет собой долю в 35/100 от всего строения и состоит из помещений лит А, лит А1, лит А3, лит а2, общей площадью 78,4 кв.м. В результате переоборудования в 2008 году общая площадь ее части дома изменилась и составляет 78,4 кв.м. В 2008 году возведен пристрой общей площадью 22,6 кв.м. На обращения истца по вопросу приватизации жилого помещения получен отказ и разъяснено, что истец самостоятельно должен обращаться в регистрационный орган. Просит суд признать за ними право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу : <адрес> ул. <адрес>.Сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать за ними право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу : <адрес> ул. <адрес>.Сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представители ответчика ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Истцы Г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, также в жилом помещении зарегистрированы Б. с <дата>, Г. с <дата>, Б. с <дата>, Б. с <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями выписки из домовой книги и финансовым лицевым счетом ( л.д. 18-20).

<дата> между сторонами по делу заключен договор социального найма указанной квартиры (л.д.24-26).

Из представленных в материалы дела согласий усматривается, что Б., Г., Б. дали согласие и не возражали против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> за Г. ( л.д. 21-23).

Спорное жилое помещение находится в государственной собственности и закреплено за ГБОУ СПО «Правдинский лесхоз-техникум», государственная регистрация права собственности не произведена, в техпаспорте БТИ также отсутствуют сведения о собственнике.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец на условиях социального найма занимает жилое помещения, находящееся в государственной собственности. Каких-либо обоснованных возражений, которые могли служить основанием для отказа в приватизации спорного жилого помещения, ответчиками не представлено.

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ по состоянию на <дата> усматривается, что истцом самостоятельно произведена перепланировка вышеуказанной квартиры (л.д.7-14).

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Эксперт К. представила экспертное заключение ( л.д. 37-50).

Суд считает, что перепланировка квартиры соответствует действующим нормам СНиП, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Г., Б. к ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум» о признании права собственности в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии часть жилого расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, лит «а2», лит «А1»

Признать за Г., Б. в равных долях ( по 1\2 доле в праве) право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, состоящую из : основное строение лит «А» помещение площадью 11,2 кв.м., помещение площадью 18,4 кв.м., помещение площадью 7,1 кв.м., помещение площадью 5,4 кв.м., пристройка лит «А1» помещение площадью 11,3 кв.м., помещение площадью 2,7 кв.м., помещение площадью 1,8 кв.м., помещение площадью 1,1 кв.м., пристройка лит «А4» помещение площадью 10,6 кв.м., помещение площадью 6,8 кв.м., веранда лит «а2» площадью 2,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

2-4225/2014 ~ М-3348/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галимулина Равидя Хасяновна
Информация скрыта
Ответчики
ГБОУ СПО МО "Правдинский лесхоз-мехникум"
Другие
Бойко Регина Наильевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2014Передача материалов судье
29.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2014Подготовка дела (собеседование)
15.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2014Судебное заседание
03.10.2014Производство по делу возобновлено
15.10.2014Судебное заседание
15.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2014Дело оформлено
02.12.2014Дело передано в архив
28.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее