Решение по делу № 2-3698/2016 ~ М-2088/2016 от 18.02.2016

дело № 2-3698/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истца Габдрахманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Мурзакову Р.Х., Мурзаковой Ю.М. Мурзакову Р.Р., Мурзакову Ф.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Мурзакову Р.Х., Мурзаковой Ю.М., Мурзакову Р.Р., Мурзакову Ф.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Мурзаков Р.Х., Мурзакова Ю.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации № от 05 ноября 2015 года с ними зарегистрированы сыновья Мурзаков Р.Р. и Мурзаков Ф.Р. В период с 01 декабря 2012 года по 31 октября 2015 года ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 190228 рублей 76 копеек. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 190228 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5004 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Мурзаков Р.Х., Мурзакова Ю.М., Мурзаков Р.Р., Мурзаков Ф.Р. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Извещения, направленные ответчикам по адресу: <адрес>, вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Мурзаков Р.Х., Мурзакова Ю.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от 05 ноября 2015 года в указанной квартире зарегистрированы сыновья Мурзаков Р.Р. и Мурзаков Ф.Р.

Как усматривается из расчета задолженности, с 01 декабря 2012 года по 31 октября 2015 года ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 190228 рублей 76 копеек.

Суд, проверив расчет исковой суммы, произведенный истцом, находит его правильным, соответствующим установленным тарифам, доказательств отсутствия указанной задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ- ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики, как сособственники жилого помещения, так и зарегистрированные в жилом помещении лица, в силу закона обязаны нести бремя содержания жилого помещения, требования истца о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 190228 рублей 76 копеек, солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Исходя из вышеприведенной нормы права, исходя из удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 58 копеек.

Судом рассмотрены и с учетом мнения представителя истца, были отклонены поступившие в суд : ходатайство ответчика Мурзакова Р.Х. о передаче настоящего дела по подсудности в мировой суд- в связи с тем, что цена иска составляет более 50000 рублей; иск заявлен о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 190228 рублей 76 копеек; письменное ходатайство ответчика Мурзаковой Ю.М. о замене стороны правопреемником на ОАО «Тарлан», директором которого она является. – в связи с тем, что предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг за пользование ответчиками жилым помещением, которое не переведено в разряд нежилого.

По письменному ходатайству ответчика Мурзакова Р.Х. от 15.03.2016 г. о предоставлении подробного расчета исковой суммы, с расшифровкой, представителем истца ответчик у Мурзаковой Ю.М. были переданы дополнительные доказательства, обосновывающие доводы и расчеты истца, в опровержение которых от ответчиков каких-либо возражений, контррасчетов в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Мурзакову Р.Х., Мурзаковой Ю.М., Мурзакову Р.Р., Мурзакову Ф.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мурзакова Р.Х., Мурзаковой Ю.М., Мурзакова Р.Р., Мурзакова Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 190228 (сто девяносто тысяч двести двадцать восемь) рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5004 (пять тысяч четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 10 мая 2016 года, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Х.Шарифуллина