Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 11.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого Самсонова В.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Пономаревой О.Н., представившей удостоверение № 73\826 от 28.11.2006 и ордер № 45 от 13.09.2016

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

САМСОНОВА В.С. *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2016 года около 20 часов 20 минут Самсонов находился в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома 215 по ул.Куйбышева в г.Димитровграде. С целью оказания ему медицинской помощи полицейскими группы задержания ПЦО роты полиции ЦОУ Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*ым М.Е. и К*ым А.П., находившимися при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, Самсонов был доставлен в МПС № 2 по ул.Т.Потаповой, 171. В период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов в помещении рентгенкабинета Самсонов, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции Ш* находится при исполнении должностных обязанностей, пытаясь воспрепятствовать его законным действиям, умышленно нанес ему не менее двух ударов ногами в область ног, причинив последнему физическую боль. После этого, находясь в указанный период времени в коридоре 1 этажа МПС № 2 Самсонов, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции К* находится при исполнении должностных обязанностей, пытаясь воспрепятствовать его законным действиям, умышленно нанес ему один удар коленом ноги в область груди, причинив последнему физическую боль.

Подсудимым Самсоновым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Самсоновым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Самсонов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Самсонова по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшим. Самсонов ранее не судим, на момент совершения преступления не имел привлечений к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, работает.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 23.09.2016 Самсонов *. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.120-122). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Самсонова, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

С учетом наличия у Самсонова постоянного места работы и источника дохода, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого учитывает все вышеизложенные данные о личности подсудимого. Исправление Самсонова, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества. Суд считает, что наказание в виде штрафа послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМСОНОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Самсонову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: