Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2014 ~ М-612/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-1326/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Кватидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ницак Д.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации Заднепровского района г. Смоленска, Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Ницак Д.Д. предъявила иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Администрации Заднепровского района г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Дубровенка» в районе <адрес>.

Определением суда от 10 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г. Смоленска (л.д. 45).

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель истицы Ревенко Е.В. иск поддержал и пояснил, что постановлением первого заместителя мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года мужу истицы – ФИО11, как члену садоводческого товарищества - был предоставлен в собственность указанный земельный участок для садоводства. Право собственности на участок в установленном законом порядке им зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер. Истица является наследником супруга, в установленный срок приняла наследство, спора о правах на земельный участок не имеется.

Представитель ответчика Администрации Заднепровского района г. Смоленска, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не нарушал законные права и интересы истицы, не распоряжается спорным имуществом, истицей пропущен срок исковой давности, поскольку с момента смерти наследодателя прошло более трех лет (л.д. 26-28).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия и сообщил, что на спорное имущество не претендует и заинтересованности в предмете спора не имеет (л.д. 29).

Представитель ответчика – Администрации г. Смоленска, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно сообщил, что правами в отношении спорного земельного участка не обладает, заинтересованности по делу не имеет.

Третье лицо Минченкова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требовании не представила.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично.

Как установлено судом, постановлением 1-го заместителя мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО11 был предоставлен в собственность земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м, в садоводческом товариществе «Дубровенка» Смоленского авиационного завода, что подтверждается архивной выпиской от 07.03.2014 года (л.д. 31).

Устав СТ «Дубровенка» был зарегистрирован решением Исполнительного комитета Заднепровского районного Совета народных депутатов г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 30).

Согласно справке председателя и бухгалтера Садоводческого товарищества «Дубровенка» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 являлся членом СТ «Дубровенка», за ним на праве собственности был зарегистрирован земельный участок № № (л.д. 19).

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ года с отметкой о принадлежности ФИО11 на праве собственности, имеет кадастровый номер № (л.д. 7).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области права на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер (л.д. 5).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 года N 1103-1, граждане РСФСР имели право на получение в собственность земельных участков для садоводства. Все ранее предоставленные земельные участки для садоводства передавались в собственность граждан местными Советами народных депутатов бесплатно.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Решение о предоставлении земельного участка в собственность было принято уполномоченным органом, в установленном порядке.

Свидетельство о праве собственности на землю не являлось правоустанавливающим документом, оно лишь отражало содержание правоустанавливающего документа и подтверждало его принятие. При таких обстоятельствах, его отсутствие не исключает факт предоставления земельного участка в собственность Ницак С.И.

Ницак Д.Д. являлась супругой ФИО11 (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди.

Согласно сообщению нотариуса ФИО18 единственным наследником умершего ФИО11, принявшим наследство, является супруга Ницак Д.Д., ей было выдано четыре свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 37- 41).

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено, поэтому следует признать, что с момента открытия наследства право собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю, перешло к истице.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку данный иск является требованием собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные законом основания для признания права собственности за Ницак Д.Д. на земельный участок.

В силу п.п.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным, при этом земельные участки переходят в порядке наследования по закону в собственность городского поселения.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Администрация г. Смоленска, иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Администрации Заднепровского района г. Смоленска был предъявлен необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Признать за Ницак Д.Д. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в сдт «Дубровенка» в районе <адрес>.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и Администрации Заднепровского района г. Смоленска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: