Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2013 ~ М-4267/2013 от 16.09.2013

2-4774/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ижевск 07 октября 2013 года

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего Красноперова В.Н.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Хохряковой М.В.,

заявителя Ложкина А.В.,

представителя отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску Стельмах В.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ложкина А.В. о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

установил:

Ложкин А.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., заменив его на ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 01 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Заявление мотивировано тем, что заявитель осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что он работает в службе такси. В связи с занятостью на работе ему затруднительно соблюдать установленное судом ограничение находиться по месту жительства в ночное время. В связи с этим был дважды привлечен к административной ответственности. Кроме этого привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за проживание по месту жительства без регистрации. Ранее неоднократно судим, <данные изъяты> Выплачивать алименты в большей сумме возможности не имеет.

Представитель отдела полиции № 2 Управления МВД по г. Ижевску и прокурор возражают против удовлетворения заявления.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2013 года в отношении Ложкина А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде явки на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с 22 часов до 10 часов; запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики.

Согласно справке <данные изъяты>. от 10 сентября 2013 года между <данные изъяты> и Ложкиным А.В. заключен агентский договор.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, справки ИЦ МВД в УР видно, что Ложкин А.В. 19 июня и 24 июля 2013 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 сентября 2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ранее неоднократно судим за совершение различных умышленных преступлений, 26 июня 2013 года был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, из материалов дела следует, что Ложкин А.В. не в полной мере соблюдает установленные судом административные ограничения, характеризуется как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

При указанных обстоятельствах достаточные основания для удовлетворения заявления Ложкина А.В. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░