Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2021 (2-2232/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-418/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск          18 февраля 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Красавцеву Егору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Красавцеву Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 28 января 2013 г. № № ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 111500 руб., а ответчик обязался в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 28 января 2013 г. по 26 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 98890 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 89269 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 9620 руб. 82 коп. 26 февраля 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 98890 руб. 49 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3166 руб. 72 коп.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Красавцев Е.П. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Красавцев Е.П. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 28 января 2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и Красавцевым Е.П. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 111500 руб. под 23,970 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался 28 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 4400 руб. (размер последнего ежемесячного платежа может быть изменен в связи с переносом выходных и праздничных дней).

Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями представления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания кредитного договора, и Тарифами Банка.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий представления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26 февраля 2019 г. составила 98890 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 89269 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 9620 руб. 82 коп. Расчет задолженности составлен верно, с учетом условий кредитного договора и требований гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 14 кредитного договора заемщик понимает и согласен с правом Банка передать право требования взыскания просроченной задолженности по данному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 февраля 2019 г. между Банком и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № 5.721.1/816ДГ уступки требований, в соответствии с которым последнему по акту передачи прав требований переданы права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 98890 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 89269 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 9620 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 12 февраля 2020 г. отменен судебный приказ от 27 сентября 2019 г. о взыскании с Красавцева Е.П. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 98890 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1583 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Красавцев Е.П. надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 98890 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Красавцева Е.П. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3166 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Красавцева Егора Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 28 января 2013 г. № № в размере 98890 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 72 коп., а всего 102057 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 г.

Судья А.А. Ефимов