Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2015 (2-7909/2014;) ~ М-5671/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-1221/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.С. к Трудову С.В., Трудовой С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от 07 декабря 2010 года продал ответчикам квартиру, расположенную по адресу: Х. Однако ответчики не исполнили свою обязанность по оплате товара, не передали ему часть стоимости имущества в размере 3500000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в равных долях с каждого 3 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1116500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебные заседания не явился, извещен заказной корреспонденцией заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Ответчики, представитель третьего лица, в судебные заседания не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку стороны истца в судебные заседания, извещенного о дне слушания, суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела и неисполнение процессуальных обязанностей, принимая во внимание, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Титова В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Титова В.С. к Трудову С.В., Трудовой С.В. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова