Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5865/2017 ~ М-7577/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-5865/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                  26 декабря 2017 года

         Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием помощника прокурора Бобылева Р.В.,

представителя истца Козьминых Е.В.,

представителей ответчика Тукмачева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой А. КонстА.вны к ООО «Эстетическая стоматология» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и нарушением прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Денисова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Эстетическая стоматология» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и нарушения прав потребителя в сумме 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с целью получения медицинских услуг по установке зубных имплантов. ДД.ММ.ГГГГ ей установили 2 импланта и металлические коронки на место 46 и 47 зуба. Вскоре после установки имплантов между единой коронкой 46 – 47 и зубом 48 стала застревать пища, чувствовался постоянный дискомфорт, воспалились десна в месте прилегания коронки: 46, 47 и 48. В ДД.ММ.ГГГГ сломалась и выпала единая коронка, установленная на импланты 46-47, после чего началось воспаление десны. Врачом – ортопедом клиники ответчика поставлены коронки на воспаленную десну. В ДД.ММ.ГГГГ у единой коронки со стороны 47 единицы произошел скол керамики в контактном месте. В ДД.ММ.ГГГГ после трех консультационных приемов в лечении ей отказано. Для восстановления здоровья и исправления дефектов установленных имплантов она обратилась в другую клинику, где установили, что коронка не плотно прилегает к абатментам, что свидетельствует о неверно выполненной работе врача – ортопеда клиники ответчика. Также истец ссылается на нарушение клиникой ответчика ее прав как потребителя по Закону о защите прав потребителей, а также нарушения Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».

Истец в судебное заседание не явилась, от нее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление об утверждении мирового соглашения на общую сумму 60 000 руб. поддерживает.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Денисовой А. КонстА.вной и ООО «Эстетическая стоматология» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 000 руб., в которую входят затраты, связанные с изготовлением и установкой 2-х металлокерамических коронок в размере 28 000 руб., установленных на имплантах 46 и 47 зубов; компенсация морального вреда в размере 12 000 руб.; расходы за услуги представителя по настоящему делу – Козьминых Е. В. в размере 20 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца № -ОРГАНИЗАЦИЯ-, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 М.В. Кокаровцева