Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2016 ~ М-2391/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                11 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р,

при секретаре Злоказовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой А.Н. к Зиньковской С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Колпакова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Зиньковской С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что комната по адресу <адрес> принадлежит истице на праве собственности. Ответчик по указанному адресу никогда не проживала, своих вещей там не оставляла, квартплату не платила. Проживала на съемной квартире. В связи, с чем истица просит признать Зиньковскую С.Ю. утратившей право пользования жилым помещение по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета из жилого помещения.

Истица (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Колпакова С.А.) Колпакова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зиньковская С.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена в соответствии с нормами ГПК РФ, к дате судебного представила письменное заявление, согласно которого не возражает о признании ее утратившей право пользования жилым помещение по адресу <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

Третьи лица Колпаков А.А., несовершеннолетний Колпаков С.А., в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истца Колпакова А.Н. является собственником спорного жилого помещения, <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснений в процессе следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник и истица Колпакова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., сын собственника и третье лицо Колпаков С.А.ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ., муж собственника и третье лицо Колпаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик Зиньковская С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в спорном жилом помещении проживает семья истица, но начисления коммунальных платежей производится на всех зарегистрированных граждан, в т.ч. и на ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Зиньковская С.Ю., подруга истицы, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., но в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в <адрес>, что подтверждается показаниями сторон в процессе, а также почтового конверта.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Зиньковская С.Ю. в настоящее время, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой А.Н.– удовлетворить.

Признать Зиньковскую С.Ю. утратившей право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                              Е.А. Иноземцева