Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-2138/2021;) ~ М-2031/2021 от 03.09.2021

62RS0003-01-2021-003245-84

Дело № 2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и А.В.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Согласно выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 129 043,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности А.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика А.В.В. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 043,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО « Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно части 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В судебном заседании из письменных доводов истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и А.В.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Однако, истцом к заявлению приложены документы только о заключении ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве иных доказательств, свидетельствующих о заключении между АО «ОТП Банк» и А.В.В. договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены выписка по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив А.В.В. денежные средства по счету кредитной карты, определенные кредитным договором.

В свою очередь, ответчик факт пользования кредитной картой АО «ОТП Банк» не оспаривал, в письменных доводах указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта с лимитом 40 000 руб. Данной картой ответчик пользовался до 2014 года, а в 2015 году в связи с ухудшением здоровья не смог обслуживать долг, который к тому моменту был примерно 15 000 руб., при этом срок действия карты истек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности А.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Согласно статье 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно представленному истцом расчету за А.В.В. числится задолженность в размере 129 043,91 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд, исчисляемый стороной ответчика с момента последнего произведенного им платежа в счет уплаты задолженности по кредитной карте.

Из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние платежи в счет задолженности были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доводы относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом суду не представлены.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

    Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценивая доводы сторон, суд полагает, что между сторонами был заключен договор о банковской карте, не предусматривающий график платежей, поскольку ответчик должен был вносить в определенный срок на счет карты плановую сумму задолженности.

Поскольку суду не представлен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, суд не имеет возможности определить иные существенные условия договора в связи с чем, полагает необходимым исходить из того, что поскольку ответчик не исполнял условия договора, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока банк знал о нарушении ответчиком договорных обязательств. Следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что истец обратился за выдачей судебного приказа с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истец в суд подал согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    - подпись