Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2013 ~ М-4322/2013 от 18.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павитовой Н.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба;

у с т а н о в и л:

истица (далее - покупатель) предъявила иск к ответчику (далее – продавец) о взыскании денежной суммы 60 000 руб., неустойку в сумме 15 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по услугам представителя 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., почтовые расходы 256 руб. 70 коп., а всего общую сумму 81 756 руб. 70 коп.

Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара (кухни), в день составления договора оплатила авансовый платеж в сумме 60 000 руб. Продавцом условия договора купли – продажи (пункты 2.5,3.2, 3.7 договора) не выполнены, в согласованный срок (45 дней) товар не доставлен, а полученная сумма предварительной оплаты, добровольно не возвращена.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара (кухни) стоимостью 70 700 руб. Покупателем оплачена авансовая стоимость мебельного комплекта в сумме 60 000 руб.

Продавцом условия договора купли – продажи (пункты 2.5,3.2, 3.7 договора) не выполнены, в согласованный срок (45 дней) товар не доставлен. До настоящего времени продавец добровольно не возвратил покупателю, полученный авансовый платеж.

Поскольку продавцом нарушен установленный срок возврата уплаченной за товар суммы, исходя из положений ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", положений ст. 333 ГК РФ, в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка, соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в сумме 15 300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» указано, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Суд считает, что в результате неисполнения договорных обязательств, с продавца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно: длительное время ненадлежащего исполнения обязательств по договору, факт неоднократного обращения покупателя по этому вопросу, неуважительное отношение продавца и безосновательный отказ в поставке товара.

Такого рода поведение продавца стало причиной нравственных страданий покупателя, поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в его пользу суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 700 руб., почтовые расходы 256 руб. 70 коп., расходы по услугам представителя 5 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Павитовой Н.В. денежную сумму 60 000 руб., неустойку в сумме 15 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по услугам представителя 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., почтовые расходы 256 руб. 70 коп., а всего общую сумму 81 756 руб. 70 коп.

взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: