Приговоры по делу № 1-195/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-195/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 7 мая 2015 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре: Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.

подсудимого Зайцева М.М.,

защитника - адвоката Кашицына Д.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева М. М., Х

Х

Х

Х

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.М. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут <дата> Зайцев М. М., пришел в магазин «Х» по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания. Подойдя к стеллажам с продуктами, Зайцев обратил внимание, что отсутствует продавец. Воспользовавшись моментом, пока в данном отделе отсутствовал продавец и его никто не видит, Зайцев, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: шампуня и бальзама - ополаскивателя марки «Wella Pro Series Winter Therapy», кофе марки «Jardin» в мягкой упаковке весом 150 гр., кафе марки «Nescafe», сыра – косички копченной в вакуумной упаковке весом 0,295 гр., принадлежащих ЗАО «Тендер», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, взяв с прилавка: 1) бальзам - ополаскиватель марки «Wella Pro Series Winter Therapy» 1 шт.- закупочной стоимостью Х <№> копейки, 2) шампунь марки «Wella Pro Series Winter Therapy» 1 шт. - закупочной стоимостью Х <№> копейки, 3) сыр – косичку копченая в вакумной упаковке весом 0,295 гр. – закупочной стоимостью Х <№> копейки,4) одну пачку кофе марки «Jardin» в мягкой упаковке весом 150 гр. закупочной стоимостью Х <№> копеек, 5) одну пачку кофе «Nescafe», в мягкой упаковке весом 150 гр. закупочной стоимостью Х <№> копеек, всего на общую сумму Х <№> копейки, положил все в корзину, и направился к выходу из магазина, не желая оплачивать указанный товар, тем самым совершив хищение указанного имущества.

В этот момент директор указанного магазина - ВА, окрикнула Зайцева М.М. и потребовала вернуть похищенное им имущество, на что последний, осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, с целью достижения конечной цели преступления, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, побежав в сторону выхода из магазина.

Однако, Зайцев М.М. довести свой преступный замысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина БАВ на выходе из магазина.

В результате своих умышленных преступных действий Зайцев М.М. мог причинить Х незначительный материальный ущерб на общую сумму Х <№> копейки.

<дата> в период времени с 16:00 часов по 16:14 часов, Зайцев М. М., пришел в магазин «Х», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания. Подойдя к прилавку с продуктами питания, Зайцев М.М. обратил внимание, что отсутствует продавец, и, воспользовавшись моментом, пока в магазине отсутствовал продавец и его никто не видит, Зайцев М.М. <дата> в период времени с 16:00 час. по 16:14 час., находясь в магазине «Х» по указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме Х, принадлежащих ИП БВВ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, перелез через прилавок, и, открыв кассу ключом, который находился в кассе, взял вышеуказанные денежные средства купюрами достоинством Х в количестве 5 шт., спрятав их в карман куртки, тем самым совершив хищение указанных денежных средств.

В этот момент продавец указанного магазина – БВИ, окрикнула Зайцева М.М. и потребовала вернуть похищенные им денежные средства, на что последний, осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, с целью достижения конечной цели преступления, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, выбежав на улицу. В результате противоправных действий Зайцева М.М. – ИП БВВ причинен незначительный материальный ущерб на сумму Х.

    Подсудимый Зайцев М.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник Зайцева М.М. – адвокат Кашицын Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ВА и ЗИ, в судебное заседание не явились, сообщили суду о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зайцева М.М. по преступлению, совершенному <дата> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, по преступлению, совершенному <дата> действия Зайцева М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцев М.М., на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем Зайцев М.М., привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, при наличии судимости, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева М.М. по инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим. По преступлению, совершенному <дата> смягчающими наказание Зайцева М.М. обстоятельством признается явка с повинной.

Кроме того, объяснения, данные Зайцевым М.М. <дата>, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, суд признает явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному <дата>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Зайцевым М.М. преступлений на менее тяжкие, не имеется, поскольку совершены при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении Зайцеву М.М. наказания за преступление, совершенное <дата>, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Зайцеву М.М. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зайцева М.М. в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ополаскиватель марки «Wella Pro Series Winter Therapy», шампунь марки «Wella Pro Series Winter Therapy», сыр – косичка копченая в вакумной упаковке весом 0,295 гр., пачка кофе марки «Jardin» в мягкой упаковке весом 150 гр., пачка кофе «Nescafe», в мягкой упаковке весом 150 гр., возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности, оптический диск с видеозаписью, липкую ленту № 3, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Зайцева М.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Wella Pro Series Winter Therapy», ░░░░░░░ ░░░░░ «Wella Pro Series Winter Therapy», ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,295 ░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Jardin» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 150 ░░., ░░░░░ ░░░░ «Nescafe», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 150 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015, ░░░░░░ ░░░░░ № 3, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-195/2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░