Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2011 ~ М-663/2011 от 22.07.2011

дело № 2-649/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                    20 сентября 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О.,

с участием ответчика Ильницкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к Ильницкому ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что Ильницкий В.М. имеет в собственности автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 1987 года выпуска, является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в сумме 945,00 рублей, начисленную на вышеуказанный автомобиль в 2010 году, а также пени в размере 113,04 рублей.

МИ ФНС РФ № <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. В ходатайстве истец указал, что до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу и пени Ильницким В.М. не уплачена. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Ильницкий В.М. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в 2004 году автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 1987 года выпуска, был снят с учета в связи с утилизацией.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ транспортный налог подлежит уплате только за те транспортные средства, которые зарегистрированы в соответствии с законом на налогоплательщика. Между тем, автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 1987 года выпуска, была снята с учета в связи с утилизацией 03.10.2004 года, соответственно она не могла являться объектом налогообложения транспортным налогом в 2010 году.

В обоснование исковых требований МИФНС России № <адрес> представила в суд справку РОИО ГИБДД при УВД по Приморскому краю от 04.07.2011г. №2777з/8 о том, что указанный автомобиль с учета не снят и зарегистрирован за Ильницким ФИО4. Однако при проверке доводов ответчика Ильницкого В.М. о том, что его автомобиль снят с учета в 2004 году, был получен ответ начальника отделения ГТО и РАТС дислокация г. Дальнереченск МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УМВД по Приморскому краю от 31.08.2011г. №151, из которого установлено, что по реестру регистрации транспортных средств 40/13 имеется запись №742 о снятии 03.10.2004 года с учета в связи со списанием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, зарегистрированного за Ильницким В.М. Также в ответе указано, что 31.08.2011г. была произведена корректировка базы зарегистрированного транспорта в соответствии с реестром регистрации транспортных средств. Снятие указанного автомобиля с учета подтверждается представленной копией записи из реестра регистрации транспортных средств.

При данных обстоятельствах суд полагает, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, был надлежащим образом снят ответчиком с регистрационного учета 03.10.2004 года, несвоевременное внесение указанных сведений в базу зарегистрированного автотранспорта не может являться основанием для продолжения налогообложения этого автомобиля транспортным налогом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к Ильницкому ФИО4 о взыскании транспортного налога в сумме 945,00 рублей и пени в размере 113,04 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его оглашения через Пожарский районный суд.

Судья                        Фаленчи А.В.