Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2014 ~ М-2084/2014 от 27.08.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Поповой О.А.,

без участия представителя истца Пузыревского В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика – Михалева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к Михалеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» в лице представителя Пузыревского В.И. обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако в ответчик не произвел возврат денежных средств. Просит: взыскать с Михалева И.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа: <данные изъяты> рублей – сумму основанного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> –рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно договору микрозайма заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в собственность <данные изъяты> рублей и обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование им - п.п.1 Договора. Микрозайм предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору микрозайма составляет 13 % в месяц. Проценты начисляются после получения заемщиком микрозайма ежемесячно до дня возврата суммы микрозайма включительно (л.д.8-10).

В соответствии с договором ответчик воспользовался договором займа, получив <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погасил (л.д.6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право также требовать от заемщика уплаты неустойки.

Общая сумма начисленных пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.3), однако истец просит снизить ее до <данные изъяты> рублей.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» - удовлетворить.

Взыскать с Михалева Игоря Анатольевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты> – основную сумму займа,

- <данные изъяты> –проценты по договору займа,

- <данные изъяты> – пени,

- <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья О.А. Попова

2-2204/2014 ~ М-2084/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Центр микрофинансирования г.Тольятти" ООО
Ответчики
Михалев И.А.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Попова О.А.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
27.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
28.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015Дело оформлено
18.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее