Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2012 от 27.08.2012

Дело № 05-37/37- 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                             05 сентября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Лахденпохского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Должник администрация Лахденпохского городского поселения обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 30 октября 2012 года.

Заявление мотивировано тем, решением Лахденпохского районного суда от 19 января 2012 года иск Медведева В.Ф., Садовничей Н.Н., Ступницкой Г.В. и Нечаевой Е.А. к администрации Лахденпохского городского поселения и ООО «РемСтройКом» о понуждении к действию и компенсации морального вреда удовлетворен частично. В соответствии с решением суда в срок до 01 августа 2012 года администрация Лахденпохского городского поселения обязана произвести капитальный ремонт крыши жилого дома № хх.хх.хх. по ул. хх.хх.хх. г. хх.хх.хх. (включая все конструктивные элементы крыши, требующие капитального ремонта, с целью полного устранения попадания атмосферных осадков в жилые помещения).

20 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем по Лахденпохскому району РК К. возбуждено исполнительное производство хх.хх.хх. о возложении на администрацию Лахденпохского городского поселения обязанности произвести капитальный ремонт крыши жилого дома № хх.хх.хх. по ул. хх.хх.хх. г. хх.хх.хх. в срок до 01 августа 2012 года, на основании исполнительного листа № хх.хх.хх., выданного Лахденпохским районным судом.

Однако, исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным, так как по результатам проведения открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту крыши дома № хх.хх.хх. по ул. хх.хх.хх. г. хх.хх.хх. победителем было признано ЗАО хх.хх.хх. с которым заключен муниципальный контракт. Согласно указанному контракту исполнитель - ЗАО хх.хх.хх взял на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонты крыши в срок до 30.10.2012 года. Выполнение данных работ в более ранний срок невозможно по техническим причинам.

В судебном заседании представитель должника - Ренго А.А., действующий на основании доверенности, заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал. Пояснил, что по объективным причинам невозможно произвести капитальный ремонт в более ранние сроки, так как необходимо соблюдение установленного законом порядка организации и выполнения работ по капитальному ремонту крыши, а также соблюдения технического процесса выполнения капитального ремонта крыши. Робота по проведению капитального ремонта была начата сразу после решения суда.

Взыскатели Медведев В.Ф., Садовничей Н.Н., Нечаева Е.А., Ступницкая Г.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Ступницкой Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому она возражает против предоставления отсрочки должнику.

Судебный пристав-исполнитель, К., а также представитель ООО «РемСтройКом», действующая на основании доверенности, Наумова М.А., в судебном заседании полагали ходатайство главы ЛГП подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что решение суда о возложении обязанности на должника произвести капитальный ремонт дома взыскателей в настоящее время не исполнено, срок принудительного исполнения истек.

Доводы представителя должника о невозможности осуществления работ по капитальному ремонту в более ранние сроки суд находит убедительными, что подтверждается имеющимся в материалах дела муниципальным контрактом. Более того, в судебном заседании нашел подтверждение довод представителя должника о том, что никакой волокиты по исполнению решения суда допущено не было, о чем предоставлены соответствующие документы.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, поэтому отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из ходатайства следует, что заявитель просит отсрочить исполнение решения суда до даты исполнения муниципального контракта - 30.10.2012 года.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что требуемая отсрочка обеспечит баланс интересов должника и взыскателей, а срок отсрочки является разумным, так как определен с учетом сроков исполнения, предусмотренных муниципальным контрактом. Более того, как следует из объяснений представителя должника, работы по проведению капитального ремонта крыши дома №хх.хх.хх. по ул.хх.хх.хх. г.хх.хх.хх., начаты. АЛГП осуществляет поэтапный контроль над проведением ремонта путем составления актов приема-передачи каждого этапа проводимых работ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление администрации Лахденпохского городского поселения удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 19 января 2012 года о возложении на администрацию Лахденпохского городского поселения обязанности произвести капитальный ремонт крыши жилого дома №хх.хх.хх. по ул.хх.хх.хх. г.хх.хх.хх. (включая все конструктивные элементы крыши, требующие капитального ремонта, с целью полного устранения попадания атмосферных осадков в жилые помещения) до 30.10.2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                 И.В.Жданкина

Определение вступило в законную силу 21.09.2012 года.