Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-690/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1041/2021

УИД 51RS0021-01-2021-000941-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Максима Михайловича к Евдокимову Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.М. обратился в суд с иском к ответчику Евдокимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик Евдокимов В.В., управляя автомобилем марки *** допустил столкновение с автомобилями ***, принадлежащим истцу на праве собственности и *** под управлением ФИО1

Вину в ДТП Евдокимов В.В. не отрицает, постановление должностного лица им не обжаловано.

В соответствии с экспертным заключением № 373/452Э-06/20 стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых деталей износа *** составляет 602 000 рублей, стоимость ремонта без учета износа 717 900 рублей. Ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

Согласно заключению эксперта, стоимость поврежденного автомобиля составляет 397 000 рублей, годных остатков – 76 033,44 рубля.

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 320 966,56 рублей (397 000 – 76 033,34).

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, независимого эксперта в сумме 20 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Евдокимов В.В. в судебное заседание не явился. Представил суду копию паспорта с отметкой о регистрации в г. Мурманске.

Третье лиц ФИО1 в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***

Вместе с тем, согласно сообщению отдела миграционного учета МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, Евдокимов В.В. зарегистрированным (снятым) по месту жительства (регистрации) не значится.

Из копии паспорта Евдокимова В.В. усматривается, что с 13 августа               2019 года Евдокимов В.В. зарегистрирован в ***

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО                               г. Североморск на момент предъявления иска у суда отсутствуют.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчиков в Октябрьский районный суд г. Мурманска по месту его жительства.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1041/2021 по иску Беляева Максима Михайловича к Евдокимову Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска (***) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    А.А. Ревенко