Приговор по делу № 1-99/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-99/2013 (1199109)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                8 июля 2013 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Салуян О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

подсудимого Лобанова А.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лобанова А.В.,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лобанов О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> до <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> Лобанов О.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, с учетом стоимости и значимости похищенного Лобановым О.В. имущества, изменил предъявленное подсудимому обвинение путем исключения указания на квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

    С учетом мнения участников судебного заседания, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд изменяет предъявленное подсудимому обвинение в сторону его смягчения в соответствии с высказанной в судебном заседании позицией государственного обвинителя, поскольку соответствующее ходатайство должным образом мотивировано, обосновано и такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Подсудимый Лобанов О.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением, с учетом его изменения государственным обвинителем, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 в своем заявлении выразили согласие не рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Лобанов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Лобанова О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Лобанова О.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым О.В. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории тяжких преступлений.

    При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Лобанов О.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Лобановым О.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в ходе расследования уголовного дела раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Лобанову О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, <данные изъяты> - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Лобанова О.В. не усматривает.

    Поскольку Лобанов О.В. совершил относящееся к категории тяжких преступление, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лобанова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Лобанову О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

    Лобанова О.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.07.2013.

    Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления считать возвращенным ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников