Решение по делу № 2-9346/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-9346/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

23 сентября 2015 года гражданское дело по иску Мажура Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мажура Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ...., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что страховой компанией выплачено страховое возмещение с нарушением установленных сроков.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что страховой компанией приняты все необходимые меры для своевременной выплаты страхового возмещения. Так же заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно не соразмерен нарушенному праву истца.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. в районе д. ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Мажура Ю.Г. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением С.Г.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. ... от ** ** **. С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Гражданская ответственность водителя С.Г. при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Мажура Ю.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

** ** **. страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено Мажура Ю.Г. страховое возмещение в размере ....

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Мажура Ю.Г. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы в размере ...., штраф в размере ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачено в установленные сроки.

Таким образом, требование Мажура Ю.Г. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, который составляет ....

На основании ст. 333 ГК РФ, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до .... поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Мажура Ю.Г. оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Анисимовым Д.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Мажура Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажура Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мажура Ю.Г. неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -