Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 28.03.2014

Дело № /14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Город Шахунья                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А., Вершинина М.С.,

подсудимого Крючкова А.С.

защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прытовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Крючкова А. С. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

Крючков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Крючков А.С., имея цель приобретения в г. Н. Новгороде наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, на автомобиле марки KIA государственный регистрационный знак №, принадлежащем Кудряшову А.В. и под управлением последнего совместно с Сорокиным К.Г. и Смирновой Т.С. поехали в г. Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ, Крючков А.С., на территории г. Н. Новгороде, путем присвоения найденного, в период времени примерно с 20-00 часа до 22-00 часов, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой не менее 2,296 грамма, расфасованное в два пакетика из полимерного материала. Приобретенное наркотическое средство Крючков А.С. поместил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.С., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле марки KIA государственный регистрационный знак № под управлением Кудряшова А.В., совместно с Сорокиным К.Г. и Смирновой Т.С., выехали из г. Н. Новгорода и проследовали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут автомобиль марки KIA с государственным регистрационным знаком № под управлением Кудряшова А.В., в котором находился Крючков А.С., на перекрестке <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, действующими совместно с сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по <адрес>. Крючков А.С. был задержан сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по <адрес>. В момент задержания в автомобиле находились Крючков А.С., Кудряшов А.В., Сорокин К.Г. и Смирнова Т.С., которые были доставлены в Шахунский МРО УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут в помещении кабинета № Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в ходе проведения личного досмотра Крючкова А.С., сотрудником Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала. В обоих пакетиках находилось растительное вещество с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и являющееся наркотическим средством общей массой 2,296 (1,471+0,825) грамма, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства») массой 2,296 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый Крючков А.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он вместе со своей семьей находился у себя дома, к нему пришел знакомый по имени Сорокин К.. Он вместе с Сорокиным выпил спиртного и предложил ему съездить в г. Н. Новгород, чтобы забрать долг. Он (Крючков) позвонил своему знакомому Кудряшову А., который занимается частным извозом, и попросил свозить его в г. Н. Новгород. Кудряшов согласился. За оказанную услугу он (Крючков) заплатил Кудряшову примерно 2,5 тысячи рублей. С ними в Н.Новгород поехала Береснева Т.. Около 21 часа они приехали в Н.Новгород в район Сортировки. Он (Крючков) вместе с Сорокиным пошел в дом к его знакомому, поднялись на 5 этаж. Этот дом как общежитие, на этаже, одна общая дверь, а за ней много отдельных комнат. Общую дверь им никто не открыл. Они спустились вниз и при выходе из подъезда на земле он нашел пакетик из прозрачного полимерного материала с рассыпчатым веществом растительного происхождения. Он, подобрав и рассмотрев пакетик, понял, что вещество является наркотическим средством, марихуана. Он сразу же решил, что добровольно выдаст найденное им вещество сотрудникам полиции. Он, не имея с собой документов о личности, решил не делать этого в г. Н. Новгороде, а выдать наркотик сотрудникам полиции по возвращении в <адрес>, положил пакетик к себе в карман куртки. Сорокин видел, что он (Крючков) нашел в подъезде пакетик с наркотиком. Он (Крючков) и Сорокин, вернулись в автомобиль. Он (Крючков) обсудил с находившимися рядом Сорокиным и Кудряшовым, факт обнаружения им наркотика и решение добровольно выдать его сотрудникам полиции. Во время пути он ради интереса вскрыл пакетик с наркотиком. В нем находился еще один полимерный пакетик, в котором находился пакетик с рассыпчатым веществом. При вскрытии пакетика он (Крючков) повредил первоначальную упаковку и поэтому пересыпал часть вещества из первого пакетика во второй. Он поместил оба пакетик в левый наружный карман своей куртки. Во время пути ни он, никто из его знакомых не употреблял найденное им вещество. По приезду в <адрес>, он (Крючков) попросил Кудряшова проехать в Шахунский отдел полиции, чтобы добровольно выдать найденный им наркотик. На пересечении <адрес> автомобиль Кудряшова остановили сотрудники ГИБДД и наркоконтроля. Сидя в машине, он (Крючков) сразу же достал и показал сотрудникам полиции имеющиеся при нем пакетики с наркотиками. Сотрудники предложили ему пересесть в служебный автомобиль и проехать в Шахунский отдел наркоконтроля. В отделе в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что имеет при себе два пакетика с наркотиками и выдал их сотрудникам. Сотрудники полиции взяли выданные им (Крючковым) наркотики и оформили протокол. Он юридически не грамотный, поэтому думал, что ему оформили добровольную выдачу наркотиков, а не изъятие. По пути в <адрес> он разговаривал по телефону с женой и сказал, что нашел пакетик с наркотическим веществом, она говорила, чтобы он его выбросил. Но он побоялся, что его найдут дети и может случиться что угодно. Он виноват только в том, что не успел довезти наркотики до отдела полиции. У него имеются хронические заболевания гепатит, 4 степень артроза после травмы ноги.

Свидетель Скворцов С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в Шахунский МРО поступила оперативная информация о том, что Крючков А. С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на оперативном учете в Шахунском МРО, как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотиков, на автомобиле марки KIA белого цвета вместе с другими наркозависимыми лицами, поехал в г. Н. Новгород, чтобы приобрести наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание и документирование преступной деятельности указанных лиц. Около 03 часов 00 минут он (Скворцов) совместно с оперуполномоченным Шахунского МРО Голубевым С.А. на служебном автомобиле подъехали к гостинице, расположенной на автотрассе г. Н. Новгород – <адрес> рядом с д. <адрес>а, и стали ожидать указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут автомобиль марки KIA белого цвета с государственным регистрационным знаком № проехал д. Зубанья. Он и Голубев на автомобиле стали преследовать указанный автомобиль с целью его задержания. Было принято решение привлечь к участию в проводимых оперативных мероприятиях сотрудников ДПС ГИБДД отдела полиции <адрес>, которые в это время выставили свой пост рядом с магазином «Магнит», расположенным на пересечении <адрес>. Около 05 часов 20 минут указанный автомобиль подъехал к указанному перекрестку и, сотрудники ДПС, подав сигнал жезлом, потребовали водителя остановиться, что он и сделал. В этот момент он (Скворцов) и Голубев, подъехав к задержанному автомобилю, подбежали к нему и, представившись, задержали всех находившихся в ней лиц, которыми оказались жители <адрес>: водитель - Кудряшов А. В., Крючков А. С., Сорокин К. Г. и Смирнова Т. С.. В момент задержания никто из задержанных не заявил, что имеет при себе наркотики и хочет добровольно выдать их, в том числе и Крючков. Задержанным было предложено проехать в Шахунский отдел наркоконтроля для выяснения обстоятельств. Голубев сел в автомобиль Кудряшова и вместе с ним в сопровождении экипажа ГИБДД проехал в отдел. Приехав, Кудряшов вышел из автомобиля и собственноручно закрыл её. По прибытии в отдел никто из задержанных также не заявил, что имеет при себе наркотики и хочет добровольно выдать их, в том числе и Крючков. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 06 часов 10 минут он (Скворцов) и Голубев в присутствии понятых досмотрели поочередно Крючкова, Кудряшова и Сорокина. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, а каждому из досматриваемых лиц предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, если таковые у них имеются. Такое же предложение было сделано и Крючкову, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Крючкова в левом наружном кармане куртки он (Скворцов) обнаружил и изъял два пакетика из прозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри каждого. На вопрос, чем является данное вещество, Крючков отказался что-либо пояснять. Обнаруженные и изъятые у Крючкова пакетики с растительной массой он (Скворцов) поместил в конверт из бумаги, который снабдил пояснительной надписью, заклеил и опечатал печатью «Для пакетов». В ходе личного досмотра остальных задержанных ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра каждого мужчины в отдельности были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Были досмотрены вещи Смирновой Т.С., автомобиль марки КИА ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра он составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После этого Крючков, Кудряшов, Сорокин и Смирнова были направлены в Шахунскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических веществ, результаты которого показали, что все задержанные находятся в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Голубев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области Скворцовым С.А. по поступившей оперативной информации, принимал участие в отношении жителя <адрес> - Крючкова А. С., состоящего на оперативном учете в Шахунском МРО, как лицо, употребляющее наркотики. Около 03 часов 00 минут он (Голубев) совместно с оперуполномоченным Шахунского МРО Скворцовым на служебном автомобиле подъехал к гостинице, расположенной в <адрес>а рядом с автотрассой г. Н. Новгород – <адрес>, и стали ожидать указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут автомобиль марки KIA белого цвета с государственным регистрационным знаком № проехал <адрес>. Он (Голубев) и Скворцов на автомобиле стали преследовать указанный автомобиль с целью его задержания. Было принято решение привлечь к участию в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях сотрудников ДПС ГИБДД отдела полиции <адрес>, которые в это время выставили свой пост рядом с магазином «Магнит», расположенным на пересечении <адрес>. Роль сотрудников ГИБДД заключалась в том, чтобы остановить автомобиль, в котором находился Крючков А.С. Около 05 часов 20 минут указанный автомобиль подъехал к указанному перекрестку и, сотрудники ДПС, подав сигнал жезлом, потребовали водителя остановиться, что он и сделал. В этот момент он (Голубев) и Скворцов, подъехав к задержанному автомобилю, подбежали к нему и задержали всех находившихся в ней лиц, которыми оказались жители <адрес>: водитель - Кудряшов А. В., Крючков А. С., Сорокин К. Г. и Смирнова Т. С.. В момент задержания никто из вышеперечисленных граждан, в том числе Крючков, не делали заявлений о том, что имеют при себе наркотики и желают добровольно выдать их сотрудникам полиции. Всем задержанным было предложено проехать в Шахунский отдел наркоконтроля для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 06 часов 10 минут он (Голубев) и Скворцов в присутствии понятых поочередно досмотрели Крючкова, Кудряшова и Сорокина. Перед началом досмотра каждому из досматриваемых лиц было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, если таковые у них имеются. Такое же предложение было сделано и Крючкову, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Крючкова в левом наружном кармане куртки Скворцов обнаружил и изъял два пакетика из прозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри каждого. На вопрос, чем является данное вещество, Крючков отказался что-либо пояснять. Обнаруженные и изъятые у Крючкова пакетики с растительной массой Скворцов поместил в конверт из бумаги, который снабдил пояснительной надписью, заклеил и опечатал печатью «Для пакетов». В ходе личного досмотра остальных задержанных ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра каждого мужчины были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Были досмотрены вещи Смирновой Т.С., автомобиль марки КИА ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотров составили соответствующие протоколы, которые подписали все участвующие лица. После этого Крючков, Кудряшов, Сорокин и Смирнова были направлены в Шахунскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических веществ, результаты которого показали, что все задержанные находятся в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Скородумов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, когда он находился на службе, сотрудники Шахунского МРО УФСКН России по <адрес> сообщили, что по оперативной информации лица, находящиеся в автомобиле марки KIA с государственным регистрационным знаком №, везя с собой из г. Н. Новгорода партию наркотиков, подъезжают к <адрес>. В связи с чем, было принято решение о проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание указанного автомобиля. Он (Скородумов), находясь в оперативном автомобиле, выставил свой пост рядом с магазином «Магнит», расположенным на перекрестке <адрес>. Когда указанный автомобиль проезжал мимо он, подав сигнал жезлом, потребовал остановиться. Водитель остановил автомобиль. В этот момент сотрудники наркоконтроля на своей машине подъехали и, остановившись позади автомобиля KIA, задержали всех находившихся в остановленном автомобиле лиц. Водителем задержанного автомобиля оказался Кудряшов А. В.. Кроме него в задержанной машине находились: Крючков А. С., Сорокин К. Г. и Смирнова Т. С., являющиеся жителями <адрес>. На месте наркотики не изымались, никто из задержанных о них не говорил. Автомобиль был осмотрен визуально, лица не досматривались. Всем задержанным было предложено проехать в Шахунский отдел для выяснения обстоятельств. Он (Скородумов) на своем оперативном автомобиле сопроводил задержанный автомобиль в отдел наркоконтроля, после чего вернулся к исполнению своих должностных обязанностей.

Свидетель Зарудный В.И. в судебном заседании пояснил, что зимой 2014 года в 06-00 часов утра его и еще одного мужчину пригласили в качестве понятых. По очереди приглашали людей и досматривали, подсудимого тоже досматривали, спрашивали, есть ли у него запрещенные вещества. Он снял куртку, из кармана достал пакетик, там было что-то типа табака. При этом подсудимый ничего не пояснял. Сотрудники УФСКН составили протокол. Также при них досматривали автомобиль белую иномарку.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Зарудного, данные им в качестве свидетеля в период следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут сотрудники Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области предложили ему принять участие в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился и вместе с полицейскими проехал в отдел. В помещении спортивного зала находились трое задержанных сотрудниками молодых мужчин : и одна женщина. Ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, полицейские пояснили, что будут проводить личный досмотр каждого задержанного ими молодого человека и досмотр вещей, задержанной ими женщины и, согласно закону разъяснил права и обязанности. Начиная с 06 часов 10 минут в помещении кабинета оперативного отдела в присутствии него и второго понятого один из оперативников поочередно отдельно друг от друга досмотрел каждого молодого человека. Перед началом досмотра оперативник предлагал каждому из мужчин добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в легальном обороте, если таковые у каждого из них имеются. Каждый мужчина отвечал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра двоих из мужчин оперативник не обнаружил ничего запрещенного. В ходе личного досмотра молодого человека, который представился Крючковым А., в левом наружном кармане куртки оперативник обнаружил и изъял два пакетика из прозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри каждого. На вопрос оперативника, чем является данное вещество, Крючков отказался что-либо пояснять. Обнаруженные и изъятые у Крючкова пакетики с растительной массой оперативник поместил в конверт из бумаги, который снабдил пояснительной надписью, заклеил и опечатал печатью «Для пакетов». По результатам досмотра каждого мужчины в отдельности оперативник составил соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По окончании досмотров мужчин оперативник в присутствии него и второго понятого досмотрел вещи, находящиеся при задержанной сотрудниками женщины. В ходе досмотра её вещей оперативник не обнаружил ничего запрещенного. По данному факту оперативник также составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании досмотра вещей женщины сотрудники полиции пригласили его и второго понятого выйти на улицу, где стоял автомобиль марки KIA белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий одному из задержанных сотрудниками молодых людей. Он своим ключом открыл автомобиль, после чего оперативник в присутствии него и второго понятого досмотрел указанное транспортное средство. В ходе досмотра автомобиля оперативник не обнаружил ничего запрещенного. По данному факту оперативник также составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.№).

Свидетель Зарудный В.И. в судебном заседании данные показания подтвердил и пояснил, что он в формулировках не разбирается.

Свидетель Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что он и еще один таксист участвовали в качестве понятых при досмотре молодых людей, в том числе и Крючкова. У Крючкова изъяли 2 пакетика с веществом растительного происхождения, пакетики нашли у Крючкова в кармане, кто доставал пакетики не помнит. Когда Крючкову сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, Крючков ничего не ответил. После этого составили протокол, он в нем расписался. Еще при нем, свидетеле, досматривали автомобиль.

Свидетель Кудряшов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонил знакомый Крючков А. и попросил свозить его в г. Н. Новгород по делам. Он (Кудряшов) не знает, употребляет ли Крючков наркотики. Крючков не говорил ему (Кудряшову) какие именно у него дела, но из разговора он (Кудряшов) понял, что в г. Н. Новгороде Крючков хотел забрать долг у какого-то мужчины. Он (Кудряшов) согласился и сказал, что поездка будет стоить для Крючкова 2500 рублей. Он на своем автомобиле марки KIA с государственным регистрационным знаком № заехал за Крючковым. Крючков вышел из дома и сел в машину вместе с общим знакомым Сорокиным К.. Он (Кудряшов) не знает, употребляет ли Сорокин наркотики. Он (Кудряшов) поехал в г. Н. Новгород. По дороге по <адрес> увидели идущую по <адрес> Т. и предложил ей поехать вместе с ним и Крючковым. Берестнева согласилась. Он (Кудряшов) не знает, употребляет ли Берестнева наркотики, а также не знает, были ли у кого то из вышеперечисленных с собой наркотики, во время пути никто наркотики не употреблял. Крючков, Сорокин и Берестнева употребляли спиртные напитки. Приехал по указанному адресу ориентируясь на указания Крючкова, адрес не знает, плохо ориентируется в г.Н.Новгород. Крючков и Сорокин ушли. Примерно через 30 минут они вернулись. Крючков, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, сказал, чтобы он (Кудряшов) ехал обратно в <адрес>. Они поехали обратно в <адрес>. По дороге из разговора Крючкова с Сорокиным он понял, что Крючков нашел пакетик с запрещенным веществом. Крючков ему предложил сдать это вещество в полицию, так как документы были только у него, свидетеля. Но он испугался и не согласился на это. Решили доехать до <адрес> и сдать пакетик в полицию. Он (Кудряшов) не видел во время пути, вскрывал ли Крючков пакетик, а также не видел, употреблял ли кто-либо в его машине наркотики. По пути вышеназванные лица снова употребляли спиртные напитки. Приехав в <адрес>, когда он (Кудряшов) проезжал мимо магазина «Магнит», расположенного на перекрестке <адрес>, его машину остановили сотрудники ГИБДД. В момент остановки к машине подошли сотрудники наркоконтроля, которые задержали всех находившихся в машине, в том числе и его (Кудряшова), после чего доставили в Шахунский отдел наркоконтроля. В помещении отдела один из оперативников в присутствии понятых досмотрел его, Крючкова, Сорокина и вещи, находившиеся при Бересневой. В ходе его (Кудряшова) личного досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После чего его, Крючкова, Сорокина и Бересневу направили в Шахунскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого было установлено, что он (Кудряшов) не находится под воздействием каких-либо наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ он (Кудряшов) будучи, в состоянии усталости и возбуждения, вызванного задержанием, дал сотруднику полиции объяснение, не соответствующие действительности, а именно ДД.ММ.ГГГГ ни он, никто либо другой наркотики в его машине не употреблял и не курил, Крючков его наркотиками не угощал.

Свидетель Сорокин К.Г в судебном заседании пояснил, что Крючков его знакомый, дружат со школы. Зимой 2014 года он приехал к Крючкову в гости и они поехали с ним в Н.Новгород забрать деньги. С ними были еще Береснева Т. и водитель. В Н.Новгород приехали часов в 21-00 – 22-00. На улице возле подъезда Крючков нашел прозрачный пакетик с чем-то зеленым, он хотел этот пакетик добровольно сдать, но документов у них не было и они поехали в <адрес>. Адрес, где нашли наркотики, он не помнит. В машине всем присутствующим Крючков сообщил о находке. Наркотики они в машине не употребляли, хотели отвезти их в отдел полиции в г.Шахунья В <адрес> их остановили сотрудники ГАИ и тут же подошли сотрудники наркоконтроля, их всех забрали в отдел. Когда приехали в отдел в спортзале Крючков говорил, что нашел наркотики и хотел сдать их в полицию. На месте остановки он не видел, показывал ли Крючков пакетик сотрудникам полиции. В отделе их досматривали и допрашивали в присутствии понятых, составляли протоколы, он в протоколах расписывался. Крючкова досматривали отдельно от него, свидетеля. Он, свидетель, наркотики не употребляет.

Свидетель Смирнова Т.С. в судебном заседании пояснила, что ее девичья фамилия Береснева. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 на улице ей встретился Сорокин, позвал прокатиться до Н.Новгорода, туда и обратно, она согласилась. С какой целью не пояснял. В Н.Новгород поехали Крючков, Сорокин, Кудряшов и она. Крючкова она знает, вместе учились. В Н.Новгороде они останавливались в 2 местах, из машины она не выходила, из разговора мужчин она поняла, что нашли пакетик у подъезда, адрес не знает, пакетик не видела, наркотики не употребляла. Предположили что это трава, чтобы покурить, хотели заехать в полицию, но не поехали, так как не было документов, чтобы пакетик отдать. Решили, что доедут до <адрес> до РОВД и отдадут. В <адрес> у магазина «Магнит» остановили сотрудники ГАИ подъехали с наркоконтроля, они представились, их было человек пять сотрудников. Попросили выйти из машины, осмотрели автомобиль, их не осматривали, ничего не нашли, увезли их в отдел и там досматривали по одному и опрашивали, понятых не было. Ее досматривали в больнице. Куда делся пакетик ей не известно. Раньше она употребляла наркотики, сейчас не употребляет.

Также судом были исследованы иные доказательства по делу:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятиях оперативными сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по <адрес> и сотрудниками ДПС ОМВД по <адрес> был остановлен автомобиль модели KIA государственный регистрационный номер № под управлением Кудряшова А.В. и пассажирами Сорокиным К.Г., Смирновой Т.С. и Крючковым А.С. В ходе личного досмотра гражданина Крючкова А.С. в левом кармане куртки были обнаружены два полимерных пакетика с растительной массой серо-зеленого цвета (л.д.№);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Крючкова А.С. в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с растительной массой серо-зеленого цвета. Изъятое упаковано в конверт из бумаги, который подписан и опечатан печатью «Для пакетов»(л.д.№),

- Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №40, согласно которому представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 2,296 грамма и является наркотическим средством (л.д.№);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №272, согласно которому: Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Крючкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством. Масса представленного на исследование вещества составила 2,196 грамма (1,421+0,775). (Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная масса наркотического средства составляла 2,296 грамма (1,471+0,825)). (л.д.№);

- Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №7, согласно которого у Крючкова А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением барбитуратов.(л.д.№),

- Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №6, согласно которого у Сорокина К.Г.. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением барбитуратов.(л.д.№),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки в ходе личного досмотра Крючкова А.С. (л.д.№),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРД – объяснения Крючкова А.С., Кудряшова А.В., Сорокина К.Г. и Смирновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кудряшову, Сорокину и Смирновой было известно о том, что Крючков А.С. приобрел в г. Н. Новгороде наркотические средства, которыми он угощал их в машине по пути в <адрес>. О том, что Крючков А.С. намеревался добровольно выдать наркотики сотрудникам полиции Крючков не заявлял. (л.д.№).

По ходатайству защиты для дачи характеристики личности подсудимого была допрошена Крючкова М.С., которая пояснила, что является женой Крючкова А.С., у них совместных 3 детей, 6 лет, 3 года и 11 месяцев, проживают они в частном доме. Муж ей по дому помогает, с детьми занимается, если его посадят, она одна не справиться. Она сейчас получает пособие по уходу за ребенком 6500 рублей. Крючков А.С. является индивидуальным предпринимателем, временно сейчас не занимается предпринимательской деятельностью, калымит. Она его характеризует только с положительной стороны. Бывает, что Крючков А.С. употребляет наркотики, она его за это ругает и следит, чтобы он их не употреблял.

Органами предварительного следствия Крючков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения такой признак, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, как не нашедшая своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

      Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Крючкова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует данные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Все исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина Крючкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Скворцова С.А., Голубева Н.Г., Скородумова А.А., Зарудного В.И., Смирнова В.А., данными в судебном заседании, а также показания свидетелей Кудряшова А.В., Сорокина К.Г., Смирновой Т.С. и показаниями самого Крючкова А,С. о том, что Крючков А.С. нашел наркотические средства на территории г.Н.Новгорода, оставил их у себя и хранил до задержания в <адрес> при себе, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

              Показания свидетелей Кудряшова А.В., Сорокина К.Г., Смирновой Т.С. о том, что Крючков А.С. вез наркотическое вещество в <адрес>, чтобы сдать в полицию суд считает недостоверными, поскольку опровергаются другими доказательствами по делу, а именно: показаниями свидетелей Скворцова С.А., Голубева Н.Г., Скородумова А.А., которые пояснили, что на месте остановки автомобиля Крючков А.С. добровольно наркотические средства не выдавал и не говорил о том, что они у него имеются. Также свидетели Зарудный В.И., Смирнов В.А. подтвердили свои показания, данные в ходе следствия о том, что во время проведения досмотра Крючков А.С. добровольно наркотические вещества не выдавал, на вопрос о содержимом изъятых пакетиков отвечать отказался.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В материалах данного уголовного дела отсутствует совокупность указанных двух условий, поскольку Крючковым А.С. не были добровольно выданы наркотические средства, а также Крючков А.С. не способствовал раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Крючкова А.С. от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Также вина Крючкова А.С. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №40, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №7, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №6, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку все перечисленные исследованные доказательства согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Крючкова А.С. в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, указанных в описательной части приговора.

Показания подсудимого Крючкова А.С. в судебном заседании суд относит к позиции защиты, преследующей цель избежать наказание за содеянное.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Судом установлено, что Крючков А.С., осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотические средства, имея их при себе, незаконно хранил данные наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН.

Крючков А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления наркотическое средство: содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой не менее 2,296 грамма.

Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) 2,296 грамма соответствует крупному размеру.

Таким образом, вина Крючкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, признанными судом допустимыми.

При назначении подсудимому Крючкову А.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания подсудимому Крючкову А.С. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкову А.С. судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие заболевания у Крючкова А.С., нахождение на иждивении 3 малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Крючкова А.С. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Крючковым А.С. на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность Крючкова А.С., который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, а также состояние его здоровья, характеристики личности суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Крючкова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Крючкову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, 64 УК РФ.

Дополнительное наказание Крючкову А.С. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Учитывая, что Крючков А.С. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108, ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Крючкова А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Препятствий для содержания Крючкова А.С. под стражей не имеется.

Отбывание наказания Крючкову А.С. должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крючкову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Крючкову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства – два пакетика (которые упакованы в конверт из бумаги) из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством (после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № массой 2,096 грамма), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки в ходе личного досмотра Крючкова А.С. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>Б по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

         Вещественные доказательства – объяснения Крючкова А.С., Кудряшова А.В., Сорокина К.Г. и Смирновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток.

            В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей жалобы.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Н.В. Шатохина