Постановление по делу № 5-63/2015 от 21.04.2015

Дело № 5-63/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 21 апреля 2015 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Галиева М.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОМВД России по г. Инте ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Галиева М.В. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> Галиев М.В. находился в подъезде №__ ____ в состоянии опьянения, стучался в дверь ____, что послужило поводом для вызова наряда полиции проживающими в квартире гражданами. При задержании сотрудниками полиции Галиев М.В. пытался покинуть место совершения правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также находясь в дежурной части ОМВД России по г. Инте, Галиев М.В. продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Галиев М.В. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в <....> минут Галиев М.В. находился в подъезде №__ ____ в состоянии опьянения, стучался в дверь ____, ему не открыли и вызвали наряд полиции. Галиев М.В. вел себя агрессивно с прибывшими по вызову сотрудниками полиции, отталкивал их, хватал за форменную одежду, отказался назвать свои данные и адрес проживания, не представил документы, удостоверяющие личность, аналогичным образом Галиев М.В. вел себя в дежурной части ОМВД России по г. Инте.

Поскольку сотрудники полиции прибыли в подъезд ____ в связи с сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по ____, то они имели право провести необходимые процессуальные действия по указанному сообщению, установить личность причастного лица, требовать у него прекратить противоправные действия. Таким образом, Галиев М.В. не подчинился указанным законным распоряжениям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Галиев М.В. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Также имеется отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая указанные отягчающее и смягчающее обстоятельства, отсутствие информации о том, что Галиев М.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галиева М.В., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК(МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева

5-63/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Галиев Михаил Вадимович
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Махнева Людмила Викторовна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
intasud--komi.sudrf.ru
21.04.2015Передача дела судье
21.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
21.04.2015Рассмотрение дела по существу
21.04.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
06.07.2015Обращено к исполнению
02.03.2018Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее