Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2012 от 27.06.2012

                              К делу № 1-115/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани        1 августа 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А.,

государственного обвинителя-заместителя Славянского межрайонного прокурора Т.А.Е.,

защитника - адвоката Л.В.М., представившего удостоверение № (...) от 26.07.2012и ордер № 239652 от 02.07.2012,

при секретаре Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латышев В.В., (...) года рождения, уроженца г. (...) Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани ул.(...), проживающего по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани ул.(...), имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, по месту жительства и месту прежней работы характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей с 05.03.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и в неустановленном источнике Латышев В.В. умышленно, незаконно для личного потребления приобрел наркотическое средство марихуана массой 85,21 гр, которое незаконно хранил в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. (...) до 7 декабря 2011 года, когда в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Славянского МРО РУФСКН РФ по КК при производстве обыска указанного домовладения.

Подсудимый Латышев В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ранее он употреблял марихуану путем курения. Он проживал вместе со своими родителями по адресу г. Славянск-на-Кубани ул. (...) и на территории домовладения прятал марихуану. Он и сейчас зарегистрирован по этому адресу, однако фактически проживает в доме № (...) по ул. (...) г. Славянска-на-Кубани, то есть рядом с родителями. Примерно 8 лет назад он бросил употреблять наркотические средства, однако вполне допускает, что обнаруженную сотрудниками наркоконтроля марихуану, спрятанную в старый пылесос, находящийся в хозпостройке, он хранил для личного употребления.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД Славянского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю. 7 декабря 2011 года оперативным сотрудникам Славянского МРО РУФСКН РФ было поручено проведение обыска в домовладении № (...) по ул. (...) г. Славянск-на-Кубани. Для проведения обыска были приглашены двое понятых, а так же лицо, по месту регистрации которого необходимо было проводить обыск - подсудимый Латышев В.В. Понятые, Латышев В.В., он и другие сотрудники Славянского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю - П.А.Б., Б.С.С., П.В.И., прибыли к дому № (...) по ул. (...) г. Славянск-на-Кубани, где подсудимому было предъявлено постановление о разрешении проведении обыска в его домовладении, на котором Латышев В.В. поставил свою подпись. Латышев В.В. и понятые были ознакомлены с их правами и обязанностями, затем Латышеву В.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления. Тот пояснил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты из корпуса пылесоса, находившегося в хозяйственной постройке во дворе домовладения № (...) по ул. (...), полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данный пакет был опечатан биркой. По поводу обнаруженного Латышев В.В. ни чего не пояснял, в руки пакет не брал. Также был изъят сотовый телефон Латышева, который также был помещен в пакет и опечатан биркой. После этого был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Латышев В.В. Понятые, а так же все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, а Латышев В..В. отказался поставить свои подписи.

Свидетель П.В.И.суду сообщил, что состоитв должности оперуполномоченного Славянского МРО РУФСКН РФ по КК и в его функциональные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 07 декабря 2011 года оперативным сотрудникам Славянского МРО РУФСКН РФ было поручено проведение обыска в домовладении № (...) по ул. (...), г. Славянск-на-Кубани. Для проведения обыска были привлечены двое понятых, а так же Латышев В.В. подсудимый по данному уголовному делу. Понятые, Латышев В.В., он, П.А.Б., Б.С.С., Б.А.А. прибыли к дому № (...) по ул. (...) г. Славянск-на-Кубани. По приезду Латышеву В.В. было предъявлено постановление о разрешении проведении обыска в его домовладении. Он ознакомился с этим постановлением, поставил свою подпись. После этого ознакомили Латышева В.В. и понятых с правами и обязанностями. Латышеву В.В. предложили добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления. Тот пояснил, что таковых предметов у него нет. Затем, при проведении обыска, был обнаружен и изъят из корпуса пылесоса, находившегося в хозяйственной постройке во дворе домовладения № (...) по ул. (...), полимерный пакет, в котором находилось растительная масса серо-зеленого цвета. Данный пакет был опечатан биркой. По поводу обнаруженного Латышев В.В. ничего не пояснял, в руки пакет он не брал. Также был изъят сотовый телефон Латышева В.В., который также был помещен в пакет и опечатан биркой. После этого был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Латышев В.В. Понятые и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, а Латышев В.В. отказался ставить свои подписи.

Согласно показаний свидетеля П.А.Б.он состоитв должности оперуполномоченного Славянского МРО РУФСКН РФ по КК и в его функциональные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В Славянский МРО РУФСКН РФ по КК поступила информация о том, что Латышев В.В. занимается сбытом наркотического вещества - марихуана. 07 декабря 2011 года оперативным сотрудникам Славянского МРО РУФСКН РФ было поручено проведение обыска в домовладении № (...) по ул. (...) г. Славянск-на-Кубани. Для проведения обыска в отдел Славянского МРО РУФСКН РФ по КК были приглашены два гражданских лица, а также Латышев В.В. Понятые, Латышев В.В., он и другие сотрудники Славянского МРО РУФСКН РФ по КК - П.В.И., Б.С.С., Б.А.А. прибыли к дому № (...) по ул. (...) г. Славянск-на-Кубани. Латышеву В. было предъявлено постановление о проведении обыска в его домовладении. Он ознакомился с этим постановлением, поставил свою подпись. После этого Латышева В.В. и понятых ознакомили с правами и обязанностями, затем предложили Латышеву В.В. выдать незаконно хранимые наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления. Тот пояснил, что таковых предметов у него нет. Затем при проведении обыска обнаружили и изъяли из корпуса неисправного пылесоса, находившегося в хозяйственной постройке во дворе домовладения № (...) по ул. Южной, полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данный пакет был опечатан. По поводу обнаруженного Латышев В.В. ни чего не пояснял, в руки пакет он не брал. Также был изъят сотовый телефон Латышева В., который также был помещен в пакет и опечатан биркой. Далее был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Латышев В.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей Б.С.С., П.И.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Б.А.А., П.В.И., П.А.Б.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Д.В.И. 7 декабря 2011 года около 12 часов он был приглашен сотрудниками госнаркоконтроля в здание Славянского МРО РУФСКН РФ по КК для участия в качестве понятого при производстве обыска по адресу: г. Славянск-на-Кубани ул. (...). Кроме него у казанном следственном действии участвовала в качестве понятой девушка. Когда они подъехали к указанному дому, туда же подъехал подсудимый, которому сотрудники полиции прочитали постановление о производстве обыска. Затем понятых и Латышева ознакомили с их правами, после чего сотрудники полиции предложили подсудимому добровольно выдать оружие, наркотики, предметы и вещества, запрещенные к обороту. Тот ответил, что таковых в доме не держит, после чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска в хозпостройке в старом пылесосе сотрудники полиции обнаружили пакет с растительным веществом, похожим на марихуану. По поводу обнаруженного Латышев ничего не пояснял, пакет в руки не брал. Также у Латышева был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и пакеты снабжены бирками с пояснительными записками, на которых понятые поставили свои подписи. По поводу обыска был составлен протокол, который понятые также подписали, а Латышев от подписи отказался. Кроме этого он 14.01.2012 участвовал в качестве понятого при производстве обыска у О.О.В., который добровольно выдал два пакета с марихуаной, сообщив, что ему её дал Латышев. 16.01.2012 он участвовал в качестве понятого при обыске в доме Т.М.А., у которого в подвале дома была обнаружена и изъята марихуана в газетном свертке.

Из оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля Д.Л.В.следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д.В.И. в части обстоятельств производства обыска у Латышева В.В. и Т.М.А.

В судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля К.Д.Е.,который об обстоятельствах проведения обыска у О.О.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.В.И.

Свидетель Т.М.Г.суду сообщил, что с подсудимым он знаком, неприязненных взаимоотношений между ними не существует. Он общался с Латышевым В.В. по поводу ремонта крыши, так как хотел отремонтировать крышу своего дома, а Латышев занимался ремонтом. О наркотических средствах он с Латышевым В.В. не общался, Латышев ему их не предлагал, а он не просил. На предварительном следствии он давал показания о том, что Латышев употреблял марихуану путем курения, а также предлагал и передавал ему в октябре 2011 года марихуану. Эти показания не соответствуют действительности, так как даны им под давлением 5 человек в помещении госнаркоконтрля, которые кричали на него, угрожали подкинуть ему наркотическое средство, поставят на учет. Показания он давал под их диктовку. Он по этому поводу хотел обратиться в следственный комитет, но следователь следственного комитета сказал ему, что от его заявления не будет никакого толка, так как невозможно будет что-либо доказать. Ранее он с товарищем арендовал шашлычную, расположенную на автовокзале г. Славянска-на-Кубани. Пару раз Латышев В.В. привозил им мясо для того, чтобы они ему его пожарили. Частью мяса он угощал их, остальное забирал себе. Именно про мясо он разговаривал с подсудимым по телефону, не подразумевая при этом никаких наркотических средств. На следующий день после допроса он пошел в отдел наркоконтроля, так как хотел отказаться от данных показаний. Но его отправили домой, пояснив, что отказаться от показаний невозможно.

Свидетель Ш.А.Р.суду пояснил, что знает Латышева В.В., так как тот у него ранее работал. Ему известно, что наркотические средства Латышев В.В. не употребляет, но осенью 2011 года подсудимый угощал его марихуаной. Он положил ветку марихуаны перед его домом на улице, она не была высушенной. Почему в протоколе его допроса следователем наркоконтроля есть сведения о том, что ему известно, что Латышев В.В. употребляет марихуану он не знает, так как не помнит, чтобы давал такие показания. Его допрашивали на следующий день после проведения у него в доме обыска, поэтому он был очень взволнован и не помнил, что говорил. В ходе допроса на него никакого давления не оказывалось. Сотрудники наркоконтроля спрашивали его о телефонных переговорах с Латышевым. Всего Латышев В.В. угощал его марихуаной два раза, свидетелей этому нет. Ранее он употреблял марихуану, так как в результате крупного ДТП получил травму головы, поэтому просил Латышева угостить его. Это было год назад.

Свидетель О.О.В.суду пояснил, что с подсудимым знаком с 6 лет. Данные им на следствии показания о том, что Латышев В.В. в сентябре 2011 года угощал его марихуаной действительности не соответствуют. 14 января 2012 года к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля с понятыми, в общей сложности около 10 человек, зашли в дом, стали проводить обыск. Они сообщили ему, что у Латышева В.В. нашли наркотическое средство. Он выдал сотрудникам наркоконтроля два свертка с марихуаной. После этого его отвезли на освидетельствование, анализы показали, что он употребляет марихуану. Затем его отвезли в Славянский отдел наркоконтроля, где стали спрашивать о том, где он взял марихуану. Они спросили, передавал ли ему марихуану Латышев В.В., на что он ответил им отказом. Тогда сотрудники наркоконтроля сказали ему, что если он этого не скажет, то сядет в тюрьму вместе с Латышевым. Следователь напечатал от его имени показания, а он их подписал, так как вынужден был это сделать под страхом лишения свободы. По факту немедицинского употребления наркотического средства его привлекли к административной ответственности в виде штрафа. Копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил лишь спустя два месяца, когда уже Латышева В.В. заключили под стражу. Он неоднократно приезжал за постановлением, но ему его не выдавали по различным причинам. Перед проведением очной ставки с Латышевым его завели к следователю в кабинет и стали говорить о том, что масса обнаруженного у него наркотического средства может возрасти, поэтому его могут привлечь не к административной, а к уголовной ответственности. Чтобы этого избежать ему посоветовали полностью подтвердить свои ранее данные показания. При проведении очной ставки в кабинете присутствовал оперативный сотрудник наркоконтроля. На очной ставке он вынужден был подтвердить показания, изложенные в протоколе его допроса. После этого он написал жалобу в следственный комитет, а также написал заявление в Славянский МРО РУФСКН РФ по КК о своем повторном допросе. Латышев В.В. никогда не передавал ему наркотические средства. Ранее, еще до службы в армии, Латышев употреблял наркотические средства, а потом женился и они стали редко встречаться, в связи с чем он не знает, употреблял ли после армии подсудимый наркотики. Обнаруженную у него дома марихуану он сорвал в районе х. Прикубанского, куда ездил на рыбалку. Он хранил дома ветку марихуаны, от которой отрывал нужное для употребления количество, измельчал и хранил в отдельных пакетах. Именно по этой причине у него изъяли два пакета с марихуаной. А сама ветка к тому времени не сохранилась.

Свидетель Т.М.А.суду показал, что с подсудимым его связывают товарищеские отношения, они учились в одной школе. 16 января 2012 года к нему домой приехали сотрудники госнаркоконтроля с целью проведения обыска. В доме они ничего не нашли. Когда они уже собрались выходить из подвала он им предложил посмотреть ещё в одном месте и именно в этом месте они обнаружили пакет с марихуаной. Этого пакета там не было, так как он не стал бы говорить об этом сотрудникам полиции. После этого сотрудники наркоконтроля отвезли его в помещение Славянского МРО РУФСКН РФ по КК, где убеждали его дать показания в отношении Латышева В.В. Они сообщили ему, что располагают записями телефонных переговоров его с Латышевым. Текст протокола его допроса печатал следователь, при этом ему говорили, что если масса обнаруженной у него марихуаны больше 6 грамм, то его привлекут к уголовной ответственности. Если же он даст показания в отношении Латышева В.В., то они сделают так, что в пакете окажется меньше 6 грамм марихуаны. Показания следователю он давал под диктовку сотрудников наркоконтроля. Протокол своего допроса он читал и подписал его, так как опасался привлечения к уголовной ответственности. На самом деле Латышев В.В. марихуану ему никогда не передавал. По факту оказания на него давления он обращался в следственный комитет, где рассказал все как было. Также он после этого настоял на повторном допросе, в ходе которого сообщил следователю правду, а именно то, что Латышев не сбывал ему марихуану. Однажды он в телефонном разговоре с Латышевым спрашивал у того, есть ли у него что-нибудь увеселительное. Под словом «увеселительное» он понимал алкоголь. Он не знает, употребляет ли Латышев наркотические средства. Сам он курил марихуану один раз при праздновании 2012 года.

Свидетель К.И.М.суду показал, что сподсудимым он познакомился в августе 2011 года. Рано утром он ехал из г. Краснодара и решил купить рыбу на оптовом рынке г. Славянска-на-Кубани. Там рядом с торгующими стоял Латышев В.А., брат которого занимается торговлей рыбы. Он купил рыбу, взял у Латышева В.В. номер его телефона, так как тот обещал найти рыбу по низкой цене. Впоследствии он созванивался с Латышевым В.В. по вопросу приобретения рыбы. В телефонных разговорах речь шла именно о рыбе. Он однажды интересовался у Латышева, не знает ли тот где и у кого можно приобрести марихуану. На это Латышев ответил, что не знает, но если узнает, то скажет ему. Больше разговора о наркотиках между ними не было. Марихуану он раньше употреблял, в связи с чем и задавал такой вопрос Латышеву. Употребляет ли марихуану Латышев В.В. ему на самом деле не известно. В протоколе его допроса от 02.02.2012 указаны неверные сведения о том, что Латышев сбывал ему марихуану и предлагал приобретать неё у него в будущем. Эти показания им подписаны под давлением сотрудников наркоконтроля. Они задержали его на рынке г. Анапа, где он работает, и привезли в Славянский отдел госнаркоконтроля. Там ему сказали, что у них имеется постановление на производство обыска в его доме и что они очень хорошо ищут, всё, что им надо они найдут. Но если он подпишет те, показания, что изложены в протоколе, то обыск у него они проведут формально, проверять ничего не будут, просто всё оформят на бумаге. Он понял, что ему в ходе обыска подкинут наркотическое средство, поэтому решил подписать данные показания. Он считал, что в ходе судебного заседания сообщит правду и только так сможет обезопасить себя от неправомерных действий сотрудников наркоконтроля. С Латышевым В.В. он никогда марихуану не употреблял и подсудимый ему никогда наркотики не сбывал, обещаний об этом не давал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.Р.И. суду сообщил, что с Латышевым В.В. его связывают приятельские отношения. Употребляет ли Латышев В.В. наркотические средства ему ничего не известно. Латышев В.В. ему никогда их не предлагал, он сам наркотики также не употреблеят. На предварительном следствии его ввели в заблуждение, следователь ему сказал, что Латышев В.В. торговал наркотическими средствами и есть 3-4 человека, которые осуществляли проверочные закупки. Он поверил следователю, в связи с чем подписал записанные следователем от его имени показания. Сам он таких показаний не давал. Подписывая эти показания, он думал, что в судебном заседании скажет правду. У него четверо детей и он не хотел на себе испытывать давление органов наркоконтроля. Со стороны следователя были намеки на то, что они могут провести у него дома обыск, могут создать для него и другие проблемы. В настоящее время он отказывается от показаний, изложенных следователем в протоколе его допроса.Он является индивидуальным предпринимателем и имеет пивную точку. Он разговаривал с Латышевым В.В. по телефону по поводу рыбы, которую хотел приобрести для реализации на своей торговой точке. В разговоре он имел ввиду именно рыбу, а не наркотики. Он сообщал об этом следователю, но тот ему не поверил и записал его показания так, как ему было надо.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Латышева В.В. в совершении преступления подтверждается иными материалами дела:

протоколом обыска от 7.12.2011, в ходе которого по месту регистрации Латышева В.В. обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;

заключение эксперта № 245 от 08.12.2011, согласно которому изъятое в ходе обыска вещество является наркотическим средством марихуана и его масса составляет 85,21 г.;

заключением эксперта № 244 от 15.12.2011, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета с марихуаной, оставлен безымянным пальцем правой руки Латышева В.В.;

протоколом осмотра изъятых при обыске у Латышева В.В. пакета с марихуаной и мобильного телефона;

постановлением о признании указанных предметов и веществ в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела.

Органом предварительного следствия действия Латышева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, однако, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено, о чем 1.08.2012 вынесено постановление.

Обвинительное заключение в качестве доказательств виновности Латышева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, содержит и иные доказательства:

протокол осмотра и прослушивания фонограмм (т.1 л.д. 137), протокол обыска домовладения О.О.В. от 14.01.2012 (т.1 л.д. 146-150), заключение эксперта № 11 от 06.02.2012, которым установлено, что у О.О.В. изъята марихуана массой 0,56 г. (т.1 л.д. 162-166), протокол осмотра изъятых при обыске у О.О.В. предметов и веществ (т.1 л.д. 157, 159), протокол осмотра диска, содержащего детализацию телефонных переговоров Латышева В.В. (т.2 л.д. 146), заключение эксперта № 26/443 от 16.04.2012 о сравнении качественного состава изъятой у Латышева В.В., О.О.В. и Т.М.А. марихуаны (т.2 л.д. 71-88), протокол обыска домовладения Т.М.А. от 16.01.2012 (т.1 л.д. 214-216), протокол осмотра изъятых у Т.М.А. предметов и веществ (т.1 л.д. 224, 227), заключение эксперта № 12 от 07.02.2012, согласно которому у Т.М.А. в ходе обыска изъята марихуана массой 4,99 гр (т.1 л.д. 230-233), протокол обыска у Ш.А.Р. от 19.01.2012, в ходе которого изъят мобильный телефон «Филипс» (т.1 л.д. 277-278), протокол обыска у Т.М.Г. от 20.01.2012, в ходе которого изъят мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д. 287-289), протокол обыска у К.И.М. от 02.02.2012, в ходе которого изъят мобильный телефон «Нокиа» (т.2 л.д. 8-9), протокол осмотра указанных мобильных телефонов и постановление о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам дела (т.2 л.д. 15-17), справка нарколога об отсутствии Латышева В.В. на учете по факту употребления наркотических средств (т.2 л.д. 234), показания Т.М.А., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 210-211, 219-220).

Однако, исследование указанных доказательств в судебном заседании, а также их анализ в совокупности с показаниями свидетелей О.О.В., Т.М.А. о фактических обстоятельствах приобретения ими изъятых у них наркотических средств, показаний этих же свидетелей, а также свидетелей Ш.А.Р., К.И.М., О.Р.И., Т.М.Г. об обстоятельствах дачи следствию показаний о преступной деятельности Латышева В.В. позволилигосударственному обвинителю не согласиться и с квалификацией действий Латышева В.В. по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как представленные суду доказательства не подтверждают предъявленное Латышеву В.В. обвинение. В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд также приходит к убеждению, что показания подсудимого, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Латышева В.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и не подтверждают выводы органа предварительного следствия о приготовлении Латышева В.В. к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Латышевым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и, по мнению суда, имеет повышенную степень общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Латышев В.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства и прежнему месту работы Латышев В.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал уверенно и адекватно, в связи с чем у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.       

Смягчающим наказание подсудимому Латышеву В.В. обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у подсудимого 2004 и 2011 года рождения.

Отягчающих наказание Латышева В.В. обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Латышев В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако сделал это лишь в стадии судебного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнение государственного обвинителя и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным должно отбываться в колонии-поселении.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Латышева В.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 05 марта 2012 года.

Меру пресечения Латышев В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Нокиа 6700» возвратить Т.М.А. по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Филипс» возвратить Ш.А.Р. по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Нокиа 6230I» возвратить Т.М.Г. по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Самсунг» возвратить О.О.В. по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Нокиа С3-01» возвратить К.И.М. по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «IPhone», хранящийся в камере хранения Славянского МРО РУФСКН РФ по КК, возвратить Латышеву В.В. по вступлению приговора в законную силу;

CD-R диск с регистрационным номером 42/56 от 14.11.2011 хранить в материалах дела;

Детализацию телефонных переговоров абонентского номера 8(918)6500095, содержащуюся на CD-RW диске, хранить в материалах уголовного дела;

Марихуану массой 84,90 г в пакете №1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий -                        

Копия верна: Судья                                          А.А. Радионов

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 13.08. 2012 года

Судья                                          А.А. Радионов

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          А.А. Радионов