Приговор по делу № 1-65/2013 от 11.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                                                                               город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Тулы Седухина Д.А.,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника адвоката Мариновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Чернова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ,

установил:

Чернов В.А. совершил коммерческий подкуп, то есть, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершении действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области за основным государственным регистрационным номером № в качестве юридического лица регистрировано <данные изъяты>, которое поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы, единственным учредителем является Чернов В.А.

На основании решения № 1 единственного учредителя ООО «ГлавПроект» от        ДД.ММ.ГГГГ, Чернов В.А. вступил в должность генерального директора       <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 устава <данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в лице Чернова В.А., указанное общество вправе осуществлять любые виды деятельности, незапрещенные законом. Предметом деятельности общества являются: подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, устройство покрытий зданий и сооружений, строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений, производство прочих строительных работ, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования, производство отделочных работ, аренда строительных машин и оборудования с оператором, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, оптовая торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, сдача в наем собственного недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, аренда легковых автомобилей, аренда прочих транспортных средств и оборудования; аренда прочих машин и оборудования, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России.

Согласно п. 9.1 устава <данные изъяты>, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор.

Согласно раздела 10 устава <данные изъяты>, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено уставом к компетенции общего собрания участников общества; определяет организационную структуру общества; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания общества, филиалов и представительств общества; открывает расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени общества; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности.

В качестве единоличного исполнительного органа <данные изъяты> может выступать только физическое лицо, за исключением передачи полномочий по договору управляющему.

Таким образом, Чернов В.А., являясь генеральным директором                       <данные изъяты>,    выполнял    в    указанной    организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г.        № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказаниеуслуг для государственных и муниципальных нужд» <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, в лице заведующей ФИО1 на сайте Российской Федерации для размещения информации о заказах размещено извещение о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ запроса котировок за выполнение работ по ремонту кровли здания <данные изъяты> с максимальной ценой договора 457 126 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в <данные изъяты> поступила котировочная заявка № 1 на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты> о согласии исполнить условия договора на выполнение работ за цену 228 000 рублей, которая была зарегистрирована в журнале котировочных заявок за подписью представителя <данные изъяты> в лице Чернова В.А.

По результатам проведения запроса котировок решением котировочной комиссии <данные изъяты>, согласно протоколу № рассмотрения и оценки котировочных заявок от ДД.ММ.ГГГГ победителем в проведении запроса котировок определен участник размещения заказа с номером заявки № 1 - <данные изъяты> с предложением о цене контракта 228 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, генеральный директор         <данные изъяты> Чернов В.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение в связи с занимаемой должностью, зная, что в случае включения договора на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты> и его невыполнении, своими действиями может создать условия для причинения вреда интересам и наступления неблагоприятных последствий для <данные изъяты>, осознавая, что на основании Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» «заказчик» в лице <данные изъяты> обязан заключить договор на выполнение работ с победителем запроса котировок - «подрядчиком» в лице <данные изъяты>, при этом, осознавая, что расторжение указанного договора возможно исключительно по соглашению сторон либо решением суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, решил незаконно получить от заведующей <данные изъяты> ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей путем заключения с <данные изъяты> договора № 1 на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты>, невыполнения данного договора, и в дальнейшем его расторжения. Таким образом, Чернов В.А. поставил своими действиями руководство <данные изъяты> в лице ФИО1 в положение, когда запланированный ремонт кровли осуществляться не будет, что повлечет нарушение нормальной деятельности данного учреждения, предполагая, что ФИО1 поставленная в данные условия, вынуждена будет согласиться с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Чернов В.А. в офисе <адрес> сообщил заведующей МБДОУ <данные изъяты> ФИО1 о том, что не собирается выполнять кровельные работы по ремонту крыши <данные изъяты> и, сообщив ей о своих преступных намерениях об отказе выполнения работ, выдвинул требование о передаче ему денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей за расторжение договора на выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заведующей ФИО1 и <данные изъяты> в лице генерального директора Чернова В.А. был заключен договор № 1 на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты>, из п. 13.2 которого следует, что расторжение договора допускается исключительно по соглашению сторон или решением суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Генеральный директор <данные изъяты> Чернов В.А. к выполнению условий договора не приступил и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, вновь сообщил заведующей <данные изъяты> ФИО1 о том, что не собирается выполнять кровельные работы по ремонту крыши <данные изъяты>, вновь за расторжение договора потребовал передачи ему денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей. ФИО1, осознавая, что невыполнение Черновым В.А. условий договора по ремонту кровли <данные изъяты> повлечет неблагоприятные для учреждения последствия в виде невозможности своевременного запланированного размещения детей по другим дошкольным учреждениям в установленные сроки ремонта, а в итоге невозможности дальнейшей эксплуатации здания и учреждения, и, не желая наступления этих последствий, вынуждена была согласиться с требованием Чернова В.А. о передаче ему незаконного материального вознаграждения за расторжение Договора № 1 на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в офисе <адрес> генеральный директор <данные изъяты> Чернов В.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей за совершение действий по расторжению договора № 1 на выполнение работ по ремонту кровли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, в связи с занимаемым Черновым В.А. служебным положением.

В ходе судебного заседания подсудимый Чернов В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Чернова В.А. поддержала его защитник Маринова С.В.

Государственный обвинитель Седухин Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Чернов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чернова В.А. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершении действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, является пенсионером <данные изъяты>, по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется положительно, генеральным директором <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет грамоту и благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова В.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Чернов В.А. совершил тяжкое преступление, подрывающее социальную значимость охраняемых общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления законной деятельности лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.204 УК РФ, не будет отвечать принципу исправления осужденного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Чернова В.А. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.46 УК РФ, принимая во внимание, что Чернов В.А. совершил тяжкое преступление, иждивенцев не имеет, учитывая материальное положение подсудимого, который работал и получал определенный доход, суд полагает возможным назначить Чернову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чернова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Засчитать срок содержания Чернова Виктора Александровича под стражей с        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Чернову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чернову Виктору Александровичу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу содержать Чернова В.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства <данные изъяты>. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

           Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              /подпись/            П.К. Лефаров

Копия верна

Судья

Секретарь

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда

от 17 июля    2013 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2013 года в отношении Чернова Виктора Александровича изменить:

Снизить размер назначенного Чернову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна                                                           Приговор вступил в законную силу

                                                                        17 июля 2013 года

Судья                                                                          Судья

                      Секретарь                                                               Секретарь