Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2012 от 15.11.2012

Дело №12-246/2012

РЕШЕНИЕ

23ноября 2012г. г.Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., с участием Шарова А.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району, рассмотрев жалобу Шарова А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ………..2012г., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области П.,

установил:

Шаров А.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ………..2012г., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области П.

В жалобе указано, что ххх на ул.ххх г.Выкса около хххх произошло столкновение автомобилей 1 под управлением Шарова А.В. и 2 под управлением С.. В результате ДТП автомобиль 1 получил механические повреждения. По результатам административного расследования ………….2012г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое, по мнению заявителя, является незаконным, вынесено с нарушением материального права и подлежит отмене. В жалобе также указывается на уважительность пропуска срока обращения в суд с жалобой, поскольку в определении не указан порядок обжалования.

В судебном заседании Шаров А.В. жалобу поддержал.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району в судебном заседании показал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено постольку, поскольку оба водителя не признают своей вины, а свидетельские показания противоречивы. Из показаний одних свидетелей следует, что С. выполнял маневр левого поворота, другие утверждают, что он выполнял маневр разворота из крайнего правого положения, а третьи – что С. выезжал с прилегающей территории, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Выслушав стороны, свидетеля, судья считает, что срок для обжалования определения подлежит восстановлению, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует указание на срок обжалования.

Также установлено, при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения.

Из материалов дела усматривается, что ххххг. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району П. по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Согласно п.6 ст. 6.8 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по результатам административного расследования законом не предусмотрено.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району П. от ………….2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение указанному должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья - А.А.Володина