Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2017 от 13.02.2017

Материал №4/13-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием в деле:

помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова В.В.,

осужденного Просвирного П.А.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материал о пересмотре в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 в отношении

Просвирнова П. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 Просвирнов П.А. осужден:

по части 3 статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11.03.2012 по факту получения взятки в размере 10000 рублей) к штрафу в размере 400000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по части 3 статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 20.11.2011 по факту получения взятки в размере 5000 рублей) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по части 3 статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 16.09.2011 по факту получения взятки в размере 2000 рублей) к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по части 3 статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 03.02.2012 по факту получения взятки в размере 1000 рублей) к штрафу в размере 10000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Просвирнову П.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 г. №4-П указал на то, что положения пункта 2 части 1 статьи 399 УПК Российской Федерации не освобождают государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствии с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

В связи с этим судьей Верховного Суда Республики Мордовия перед Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия инициирован вопрос о пересмотре в порядке статьи 10 УК Российской Федерации постановленного в отношении Просвирнова П.А. приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012.

В судебном заседании осужденный Просвирнов П.А. просил о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Помощник прокурора района Вавилов В.В. просил ходатайство осужденного Просвирнова П.А. удовлетворить, привести приговор в соответствие с УК Российской Федерации в действующей редакции.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного Просвирнова П.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции части 3 статьи 290 УК Российской Федерации является уголовно наказуемым получение должностным лицом лично или через посредника взятки, в том числе виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

Введенная Федеральным законом №324-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс Российской Федерации статья 291.2 предусматривает ответственность за мелкое взяточничество - получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом, по смыслу закона получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

Как следует из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012, Просвирнов П.А. осужден за получения взяток за совершение незаконных бездействий, размер которых в каждом случае не превышал 10000 рублей.

В связи с этим, по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 действия Просвирнова П.А. по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК Российской Федерации следует переквалифицировать на часть 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, по которым с учетом установленных приговором суда при назначении наказания всех обстоятельств назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку санкция части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации не предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, то из приговора суда подлежит исключению указание на назначение Просвирнову П.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальной части указанный приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации и статьями 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 привести в соответствие с действующим законодательством;

по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 действия Просвирнова П.А. переквалифицировать:

с части третьей статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11.03.2012 по факту получения взятки в размере 10000 рублей) на часть первую статьи 291.2 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей;

с части третьей статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 20.11.2011 по факту получения взятки в размере 5000 рублей) на часть первую статьи 291.2 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей;

с части третьей статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 16.09.2011 по факту получения взятки в размере 2000 рублей) на часть первую статьи 291.2 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей;

с части третьей статьи 290 УК Российской Федерации (по эпизоду от 03.02.2012 по факту получения взятки в размере 1000 рублей) на часть первую статьи 291.2 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей;

на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Просвирнову П.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 215000 рублей;

исключить указание на назначение Просвирнову П.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальной части приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин