Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-57/2021 от 15.01.2021

24RS0037-01-2021-000177-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2021 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Васильевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10 было заключено кредитное соглашение № на сумму 50 000 рублей под 32,9 % - за исключением случаев целевого использования кредитных средств, 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2 123,08 рублей, дата платежа по кредиту - 25-е число каждого месяца. Окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредиту не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51 419,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в связи с чем, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполнены. Родственники ФИО7, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника умершей ФИО7 – Васильевой Ольги Васильевны задолженность по кредитному договору в размере 51 419,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 984,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 1 435,55 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 742,59 рублей,

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Васильевой О.В. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1. ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО7 был заключен договор № путем подписания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

По условиям договора ФИО7 предоставлен лимит кредитования в размере 700 000 рублей. Размер лимита кредитования считается согласованным сторонами в зависимости от наличия/отсутствия дополнительного уведомления Банком заемщика об установлении/изменении лимита кредитования, если Банк предоставит заемщику лимит кредитования в размере, не превышающем суммы, указанной в п. 1 договора. Срок действия лимита кредитования – 110 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования находится в режиме погашения последние 60 месяцев до момента даты возврата кредита. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 2123,08 рублей не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» процентная ставка составляет 19,9 % в случае целевого использования кредитных средств согласно п. 11 индивидуальных условий, 32,9 % - за исключением случаев целевого использования кредитных средств согласно п. 11 индивидуальных условий.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» предусмотрено, что лимит кредитования находится в режиме погашения последние 60 месяцев до момента возврата кредита. В остальные периоды кредит может находится в режиме самовозобновления, за исключением случаев когда допущено возникновение просроченной задолженности по лимиту кредитования. Заемщик дает согласие на продление срока кредитования в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга и, соответственно, общего срока действия лимита кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых. В случае нарушения заемщиком более раза сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями (Приложение к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-ттихоокеанский банк2 (ПАО)), размещенным в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из наследственного дела № в отношении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону поступило от дочери Васильевой О.В. которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>; денежные вклады в доп. офисе № ПАО Сбербанк России на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами; денежные вклады в доп. офисе № ПАО Сбербанк России на счете № с причитающимися процентами; денежные вклады в Сибирском банке ПАО Сбербанк России на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю по праву собственности, компенсации на оплату ритуальных услуг.    

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчик совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО7

Кадастровая стоимость квартиры составляет 690 719,06 рублей, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 419,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 984,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 1 435,55 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика ФИО7 по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Васильевой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 51 419,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 742,59 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Васильевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 419 (пятьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2021.