Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2012 ~ М-3343/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года г. Самара    

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Салихове Р.М.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Семистенновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» о понуждении к ограничению доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к ограничению доступа к информации указав, что ответчики действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в ходе проверки интернет ресурсов был выявлен сайт http<данные изъяты>. На данном сайте на странице <данные изъяты> опубликована информация – как дать взятку судьям. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

На основании изложенного прокурор просил суд обязать ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистеннова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ЗАО «Северен-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором исковые требования признал полностью.

Представители ответчиков - ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «Эр-Телеком Холдинг» и ООО «Самара Лан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом повестками, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проверки Интернет-ресурсов прокуратурой Железнодорожного района г. Самары был выявлен сайт <данные изъяты> На данном сайте опубликована информация – как дать взятку судьям. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.В силу п.1 ст.6 указанного закона одной из мер по предупреждению коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.06.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В силу п. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ФЗ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

    В соответствии с ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так ст.ст. 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки.

В силу ст.15 УК РФ, ч.2, ч.3, преступления, предусмотренные ч.4 ст.290 УК РФ и ч.2 ст. 291 УК РФ являются тяжкими и особо тяжкими.

Федеральный закон № 149-ФЗ предусматривает возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Пунктом 3 ст. 17 указанного закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

    Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан» о понуждении к ограничению доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга» и ООО «Самара Лан» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2012г.

Председательствующий - С.В. Парамзин