Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2015 ~ М-262/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело

№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к Федотовой В.В о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Федотовой В.В. о расторжении договора газоснабжения, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом № №. Газовое оборудование: отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (включая газ) вносится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за истекшим месяцем, однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производила. Как следует из п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор поставки газа, может быть, расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае период просрочки составляет двенадцать месяцев. Таким образом, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. В соответствии со ст. 523 п.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Полагают, что своими действиями ответчик существенно нарушил договор поставки газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи, с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Федотова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к Федотовой В.В о расторжении договора газоснабжения в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья - Плешачкова О.В.