Решение по делу № 12-108/2018 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2018 года                                г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Е. Г. на незаконные действия сотрудников УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба Кузнецова Е.Г., в которой последний указывает об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции {Дата изъята} после 14 часов в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в краже (ст. 7.27 КоАП РФ) и просит признать действия УМВД России по г. Кирову по факту его задержания не законными.

На стадии назначения судебного заседания при изучении жалобы установлено, что жалоба Кузнецова Е.Г. не может быть рассмотрена судом, по следующим основаниям.

Как следует из текста жалобы заявителя, он не согласен с действиями сотрудников полиции по его задержанию в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 30.1, 30.9 КоАП РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановление, решение по делу об административном правонарушении, то есть итоговые документы, принятые по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, в рамках которого и подлежит рассмотрению вопрос о законности применения мер обеспечения производства такого дела.

В то же время, в своей жалобе Кузнецов Е.Г. не указывает, на какой стадии находится производство по делу об административном правонарушении, в производстве какого органа находится данное дело, вынесено по данному делу постановление о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу, получено ли им и если да, то когда, данное постановление.

Вместе с тем согласно сведениям из УМВД России по г. Кирову Кузнецов Е.Г. доставлялся по подозрению в совершении мелкого хищения из магазина «{ ... }» сотрудниками полиции экипажа ПА-115 в УМВД {Дата изъята}. в 17 часов 45 минут и в этот же день в 18 часов (то есть через 15 минут после доставления), после установления личности, был отпущен.

Указанные недостатки жалобы при отсутствии копий процессуальных документов, не позволяют суду истребовать имеющие значение для рассмотрения жалобы документы, а, следовательно, проверить обоснованность жалобы, не позволяют определить подсудность поданной жалобы и наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, обстоятельств, исключающих производство по делу.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.