Приговор по делу № 1-479/2015 от 13.11.2015

Дело № 1-479/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания -                  ФИО4

с участием гособвинителя - помощника прокурора

<адрес> РК -                    ФИО5,

защитника                                ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего главным энергетиком ООО «Винал Люкс», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу пгт.Черноморское Республики Крым, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     В 1990 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> пгт.Черноморское <адрес>, где ранее проживал его покойный дед - Жудов Петр, нашел один учебно-иммитационный запал от гранаты и две металлические банки с надписью «Порох Сокол» и «Порох Сильвер», в которых находился порох. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, ФИО2 взял две банки с порохом и запал, принес их к себе в комнату и стал хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-40 часов до 21-00 часа, в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО2 по адресу пгт.Черноморское <адрес>, в сумке под кроватью, расположенной в спальне жилого дома было обнаружено: металлическая банка с надписью «Порох Сокол» с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью пороха «Сокол» либо его аналога и дымного пороха общей массой 176 г.; металлическая банка с надписью «Порох Сильвер» с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и бездымных порохов общей массой 40г; металлический предмет цилиндрической формы, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленным учебно-иммитационным запалом (не относящийся к боевым припасам или взрывчатым устройствам), содержащий в своем снаряжении заряд взрывчатого вещества метательного действия – дымный порох, массой 2 г., которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом. Данное наказание суд назначает с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2

В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5 ( пять) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – спецпакет 1190739 и опечатанный полимерный пакет с печатью «Для пакетов», с порохом и зарядом, находящиеся на хранении в камере хранения ЦКХ при МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                              Е.И. Стебивко