Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-78/2013 (22-5963/2012;) от 27.11.2012

Судья: Дубаков А.Т. Дело № 22-78/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Тыняного А.М., Архипова А.В.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Агафонова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 октября 2012 года, которым

АГАФОНОВУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Агафонова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАН О В ИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 19 декабря 2011 года, постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2012 года) Агафонов А.В. осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Агафонов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 29 октября 2012 года отказал в удовле­творении ходатайства осужденного.

Не согласившись с решением суда, Агафонов А.В. обжаловал его в кассационном порядке. Суд не принял во внимание, что за весь период отбывания наказания, привлекался к работам, работу выполнял и выполняет безукоризненно, законные требования администрации выполняет, также был привлечен к получению общего образования, в настоящее время аттестован. Справки и свидетельства о заключении брака и о рождении ребенка подтверждают тот факт, что Агафонов А.В. должные выводы для себя сделал. Считает, выводы администрации о том, что Агафонов А.В. посещает занятия лишь для того, чтобы не иметь взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения о воспитании Агафонова А.В. являются не состоятельными. Просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В. считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/3 от назначенного ему срока наказания.

Однако, рассмотрев материалы дела и учитывая все данные о личности осужденного, суд не установил, что для своего исправления Агафонов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, оставшийся срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное наказание не достигло своих целей.

Как следует из материалов дела, Агафонов А.В. за время отбывания наказания имеет 3 взыскания от администрации исправительного учреждения, два из которых в водворения в КАРЦЕР, приговором суда осужден за преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим. Эти данные подтверждают правильность выводов суда о преждевременности применения в отношении него правил ст. 79 УК РФ.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р ЕД ЕЛ ИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 октября 2012 года в отношении АГАФОНОВА А. В. оставить без изменения, а кассацион­ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи