Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-1718/2014;) ~ М-1782/2014 от 17.12.2014

Дело № 2- 111(2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 11 февраля 2015г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца Болдырева С.А.,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Сергея Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Николаевском районе об исчислении трудового стажа, дающего право на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.А. обратился в суд с иском к УПФР в Николаевском районе об исчислении трудового стажа, дающего право на пенсию, ссылаясь на то, что по достижению возраста и наличии трудового стажа, дающего право на назначение пенсии, в июне 2008г. он обратился в УПФР в Николаевском районе с заявлением о предоставлении ему пенсии. При расчете ему пенсии, работники пенсионного фонда не поставили его в известность о том, что период времени с 15.10.2001г. по 01.03.2002г. ему не засчитывается в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение ему пенсии на льготных условиях с применением коэффициента 1,4 при расчете ему пенсии, поскольку указанный период времени проживания в местности, приравненной в районам Крайнего Севера не подтвержден соответствующими документами. В октябре 2014г. ему стало известно при получении пенсии, что ему пенсия начислена с применением коэффициента 1,2 вместо 1,4. За разъяснением по данному вопросу он обратился в УПФР Николаевском районе, где ему пояснили, что только при установлении факта его проживания в г. Николевске-на-Амуре в указанный период с 2001г. по 2002г. ему может быть начислена пенсия с применением коэффициента 1,4. В период с 08.10.2001г. по 01.03.2002г. он вместе с семьей проживал в <адрес>, снимая жилое помещение у ФИО3 Просит принять решение о включении в стаж работы. Дающей право на получение повышенной пенсии с применением коэффициента 1,4 периода времени с 15.10.2001г. по 01.03.2002г. и обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании Болдырев С.А. подержал свои требования. Ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Представитель истца по доверенности Ткачев С.А. в судебном заседании от 03.02.2015г. подержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не прибыли, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что повышенное отношение заработков 1,4 не применено, в связи с тем, что Болдырев С.А. на 01.01.2002г. не был зарегистрирован по месту пребывания в северном районе, а также на данную дату отсутствует факт вфыполнения работы на территории северного района. Если судом будет установлено, что Болдырев С.А. на 01.01.2002г. осуществлял работу в северном районе или проживал на территории северного района, то при предоставлении соответствующего заявления, будет осуществлен перерасчет пенсии. Просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> «Коопохотпрома» с 2005г.Знает истца с 2001г., поскольку Болдырев С.А. работал по договору <данные изъяты> и проживал с ним по соседству. Болдырев С.А. был переведен в ООО «Коопохотпром» в 2006г., уволен 19.05.2009г. В 2001г. Болдырев С.А. работал по договору <данные изъяты>, данные договоры хранятся 3 года, кроме этого, у них в охотпроме был пожар и часть документов не сохранилось. Справка и работе была предоставлена Болдыреву С.А. на основании сохранившихся квитанций о сдаче пушнины, которую Болдырев С.А. затем сдавал как охотник.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Болдырева С.А. она знает, т.к. он проживал ранее по <адрес>. а она ранее с семьей проживала по <адрес>. Болдырев С.Н. поселился по <адрес> весной 2001г. у своей родственницы ФИО6. С этого же времени стал работать в Коопохотпроме <данные изъяты>. За пределы г.Николаевска-на-Амуре он не выезжал, если только на <данные изъяты> по работе, с этого времени постоянно проживает в г.Николаевске-на-Амуре.

Свидетель ФИО3в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес>. Болдырев С.А. является ее родственником, т.к. приходится мужем ее сестры, а вообще знает его с детства. Болдырев С.А. приехал в г. Николаевск-на-Амуре весной 2001г., устроился в Коопромхоз <данные изъяты> по договору, затем в октябре 2002г. приехала жена. Сначала Болдырев жил у нее, а затем переехал по <адрес> и никуда не выезжал.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показала, что Болдырев С.А. является ее мужем. Вестной 2011г. Болдырев С.А. уехал в г.Николаевск-на-Амуре из п.Эльбан, т.к. в Эльбане не было работы. Сначала проживал дома у родственницы ФИО3, а затем переехали по <адрес>, где проживали до 2005года. По прибытии муж устроился в Коопохотпром <данные изъяты> на сезонные работы. Зарегистрироваться по <адрес> они смогли только к лету 2002г., когда строительство дома было завершено и он был сдан в эксплуатацию.

Свиетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Болдырева С.А. он знает с 2001г., когда он приехал жить и работать в гюНиколаевск-на-Амуре. На 2001г. он работал водителем-экспедитором у ИП ФИО3, знает, что Болдырев С.А. сначала проживал у Садиковой, а затем по <адрес>. Затем приехала жена Болдырева. Знает, что по приезду Болдырев С.А. стал работать в Охотпроме <данные изъяты> и никуда не уезжал.

Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжки АТ-I № Болдырев С.А. с 27.01.1998г. по 05.11 2000г. работал в Северных электрических сетях АО «Хабаровскэнерго» Эльбанского сетевого района <данные изъяты>. 01.03.2001г. принят в штат филиала «Коопохотпром Николаевский», уволен 15.10.2001г. по ст. 29 п. 2 КЗОТ. 01.03.2002г. принят в филиал «Коопохотпрома Николаевский» в штат на должность охотника, уволен 01.07.2006г.(л.д. 15-18)

Из приемной квитанции серии АУ № от 15.01.2002г. следует, что «Николаевский Коопохотпром» принял у Болдырева С.А. пушнину- соболя в количестве 11 штук на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.11)

Из справки МБОУ СОШ № 2 г.Николаевска-на-Амуре следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ СОШ № 2 с 10.10.2001г. по 17.06.2003г.(л.д.12)

Согласно информации, представленной директором ООО «Коопохотпрома «Николаевский», являющегося правопреемником филиала «Коопохотпром «Николаевский» от 10.12.2014г. Болдырев С.А. работал в филиале Коопохотпром «Николаевский» по договору б/н от 23.10.2001г.

В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной данным Законом формуле с учетом (в случае выбора застрахованного лица) отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации: ЗР / ЗП

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 N ФЗ-173), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается, в частности, не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Пунктом 1 ст. 18 названного Закона предусмотрено, что перерасчет размеров трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу п. 2 ст. 20 вышеназванного Закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. 28 названных Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания истца по состоянию на 01.01.2002г. на территории Николаевского района, который относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, то требования истца о включении в стаж работы, дающей право на получение повышенной пенсии, с применением коэффициента 1,4 периода времени с 15.10.2001г. по 01.03.2002г., являются обоснованными.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 212 ГПК РФ об обращении решения к немедленному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Поскольку указанные истцом обстоятельства не могу быть отнесены к числу особых, а причинение ущерба истцу - признано столь значительным, чтобы послужить основанием для применения указанной нормы, кроме этого, перерасчет пенсии с применением указанного коэффициента возможно только по письменному обращению истца, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Болдырева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Включить в стаж работы Болдыреву Сергею Анатольевичу, дающий право на получение повышенной пенсии с применением коэффициента 1,4 периода времени с 15.10.2001г. по 01.03.2002г.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению Болдыреву Сергею Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2015г.

Судья Ковадло О.Д.