Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2013 ~ М-2701/2013 от 31.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                         Жарковой И.А.,

с участием представителя истца (по доверенности № от <данные изъяты> года) Деркачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2013 по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Рудневой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рудневой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя тем, что между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и Рудневой Е.В. <данные изъяты> года был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрическую энергию, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год и с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик Руднева Е.В. фактически потребила электроэнергию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако оплату не производила. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по договору на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. свои обязательства по оплате ответчик Руднева Е.В. не выполнила. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцом поставлена ответчику электроэнергия и выставлены счета-фактуры. Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год и с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> год. Просят суд взыскать с Рудневой Е.В. в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности за фактически потребленную энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Деркачева А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии был заключен в <данные изъяты> году с ИП Руднева Е.В. Срок действия договора по <данные изъяты> года. В соответствии с п. 7.3 Договора в случае если до окончания срока действия договора за месяц не поступит от сторон по договору заявлений об отказе настоящего договора или его пересмотре, то договор считается продленным на тот же срок. О том, что ответчица не является индивидуальным предпринимателем, истец узнал только в <данные изъяты> году из выписки из ЕГРИП. Ответчица платила в <данные изъяты> годах нерегулярно. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год и с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год, в связи с чем при подаче иска в суд начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Просила иск удовлетворить.

     Ответчик по делу Руднева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом установлено, что между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и Рудневой Е.В. <данные изъяты> года был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрическую энергию, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором (л.д.29-30).

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае если до окончания срока действия договора за месяц не поступит от сторон по договору заявлений об отказе от настоящего договора или его пересмотре, то договор считается продленным на тот же срок (л.д.30 оборот).

Поскольку от сторон таких заявлений не поступило, то договор считается продленным на тот же срок.

Согласно представленных в суд реестров неоплаченных счетов-фактур за электроэнергию, выставленных по договору № от <данные изъяты>. (л.д.7) ответчица в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, а также за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года фактически потребила электроэнергию на общую сумму <данные изъяты> коп., но оплату не произвела. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д.9-16).

Согласно выписки из ЕГРИП Руднева Е.В. как индивидуальный предприниматель снята с учета <данные изъяты> года (л.д.4-5).

Расчет задолженности производится на основании сведений о расходах, которые ответчик о обязан предоставить истцу в соответствии с условиями договора. Таким образом, свои обязательства по оплате ответчик не выполнил.

Согласно расчёту, представленного ЗАО «Самарагорэнергосбыт», задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты> копеек. Представленный расчёт суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством и принимает его (л.д.7).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий Договора ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потребленной энергии за указанные выше периоды времени, поэтому суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению.

    Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. В данном деле период задолженности рассчитан с учетом того, что ответчик Руднева Е.В. обязана производить окончательный расчет 15-ого числа на расчетный счет в кассу ЗАО СГЭС» в соответствии с п..4.1 договора (л.д.30), следовательно, ответчик Руднева Е.В. должна была исполнить свою обязанность и произвести выплату в полном объеме. Однако до сих пор выплату не произвела.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (л.д.8), задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек. Суд считает, что представителем истица представлен правильный и полный расчет и берет в основу своего решения (л.д.8).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Рудневой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Рудневой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

       Взыскать с Рудневой Е.В. в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:                 подпись                                               Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.