Определение по делу № 13-104/2021 (13-2264/2020;) от 21.12.2020

              Дело № 2-1153/2020

76RS0014-01-2020-000540-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль                           13 января 2021 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Фокина Т.А., рассмотрев заявление Превысоковой Светланы Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Превысоковой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2020 года, постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 14.01.2014 года между Банк Москвы (ОАО) и Превысоковой Светланой Владимировной.

Взыскать с Превысоковой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 года по состоянию на 19.05.2020 года в сумме 576 246 рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15 252 рубля 86 копеек, а всего взыскать 591 499 рублей 32 копейки».

Превысокова С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором просит установить оплату ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца в общей сумме 5 000 рублей до исполнения решения суда в полном объеме. В заявлении заявитель ссылается на невозможность исполнить решение суда единовременно, поскольку на иждивении находятся трое малолетних детей, <адрес>, доход семьи составляет около 77 000 рублей, который состоит из ежемесячных пособий на ребёнка многодетной семьи и ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в сумме <данные изъяты> рублей, доход Превысоковой С.В. в размере . Также отмечает, что муж Превысоковой С.В. – ФИО1 имеет единственный официальный источник дохода - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также помогает супруге в уходе с детьми. Кроме того, указывает, что единовременная оплата взысканной задолженности приведет к несоблюдению баланса интересов взыскателя и должников с учетом гарантированных прав Превысоковой С.В. на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ими социальных функций, связанных с материнством и детством. Для исполнения решения суда заявитель считает обоснованным ежемесячный платеж в сумме 5000 рублей в счет исполнения решения суда, который будет посильным для их семейного бюджета. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ заявления рассмотрены без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

ПАО Банк ВТБ представил в суд письменный отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед взыскателем – ПАО Банк «ВТБ» по судебному решению составляет в сумме 591 499 рублей 32 копейки.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке в пользу взыскателя с момента вынесения судебного акта не выплачены, в том числе частично.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ должник при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла закона, рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным и при этом не должны нарушаться права участников исполнительного производства. В частности, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Учитывая необходимость соблюдения баланса и интересов взыскателя и должника, суд полагает, что предоставление рассрочки ответчику приведет к снижению эффективности принятого судом решения о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в определенных случаях, в том числе при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, должник при отсутствии денежных средств вправе возместить ущерб за счет имеющегося у него иного имущества, как движимого, так и недвижимого.

Заявителем не представлено суду документов в подтверждение невозможности исполнения решения суда, не подтверждены исключительные обстоятельства, в силу которых должники не имеют возможности исполнить решение суда. Указанные заявителями доводы и приведенные обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, из ответов на запросы суда, установлено, что у ответчика (должника) имеется иное имущество, в том числе доходы, за счет которого может быть погашена задолженность.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что оснований для предоставления Превысоковой С.В. рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1,434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1153/2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-104/2021 (13-2264/2020;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Превысокова Светлана Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Фокина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
21.12.2020Материалы переданы в производство судье
21.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.01.2021Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
15.01.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.02.2021Материал оформлен
04.02.2021Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее