Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2014 ~ М-2477/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-4262/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Санникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имайкиной В. Г. к индивидуальному предпринимателю Крестьяниновой М. А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Имайкина В.Г. обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии заказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Крестьянинова М.А. обязалась осуществить изготовление и доставку межкомнатных дверей на сумму -СУММА2-, а также наличников к ним на сумму -СУММА1-, на общую сумму -СУММА3- в срок 3-4 недели.

Истцом произведена оплата по заказу ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ – в размере -СУММА1-, таким образом, заказ истцом оплачен в полном объеме.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены: до настоящего времени двери не доставлены, деньги не возвращены.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей». Кроме того, Имайкина В.Г. повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ей были доставлены двери, не соответствующие заказу. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ИП Крестьяниновой М.А. в свою пользу стоимость оплаченного товара в размере -СУММА2-, стоимость оплаченного товара в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА5-

Истец Имайкина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ИП Крестьянинова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик ИП Крестьянинова М.А. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии заказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Крестьянинова М.А. обязалась осуществить изготовление и доставку межкомнатных дверей на сумму -СУММА2-, а также наличников к ним на сумму -СУММА1-, на общую сумму -СУММА3- в срок 3-4 недели.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Имайкиной В.Г. произведена оплата по заказу № в размере -СУММА2-, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере -СУММА1-, что подтверждается также штампом «Оплачено» на заказе. Таким образом, стоимость заказного товара истцом оплачена в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченные денежные средства за товар, выплатить неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей». Кроме того, Имайкина В.Г. повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ей были доставлены двери, не соответствующие оплаченному заказу. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинова М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, нормы законодательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному заказу нашел свое подтверждение, данный факт ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 43010 рублей и 3500 рублей и взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Крестьяниновой М.А. в пользу истца денежные средства, уплаченные Имайкиной В.Г. во исполнение заказа в размере -СУММА2- и -СУММА1-, итого -СУММА3-.

Истцом ответчику ИП Крестьяниновой М.А. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку в размере -СУММА2-. Ответ на претензию ответчиком в срок, предусмотренный законом, истцу не направлен, денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, суд считает, что необходимо взыскать ответчика ИП Крестьяниновой М.А. в пользу истца неустойку в размере -СУММА2-.

Расчет неустойки следующий: -СУММА2-* <данные изъяты> дня просрочки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =-СУММА6-., в силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, подлежит взысканию с ответчика неустойка согласно заявленным требованиям в размере - -СУММА2- (общая цена заказа).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Крестьяниновой М.А. в пользу истца Имайкиной В.Г. компенсацию морального вреда в сумме -СУММА7-.

Суд считает, что к данному рассматриваемому гражданскому делу применим Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истцом ответчику ИП Крестьяниновой М.А. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку в размере -СУММА2-

Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Крестьяниновой М.А. штраф, исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составит: -СУММА2-+ -СУММА1-+ -СУММА7-/ 2 = -СУММА8-.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крестьяниновой М. А. в пользу Имайкиной В. Г. денежные средства в размере -СУММА3-, неустойку в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-, штраф в размере -СУММА8-, в остальной части иска- отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: