Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 13.02.2023 по делу № 13-0649/2023 от 17.11.2022

УИД   77RS0012-02-2021-013613-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 г.                          город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкиной Л.В. о возмещении судебных расходов  по гражданскому делу №2-5336/2021  по иску Панкиной Л.В. к ТСЖ «Ярославский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплат, взыскании компенсации при увольнении согласно ст. 279 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

Истец обратилась в суд к ТСЖ «Ярославский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 182 677,73 руб., задолженности по заработной плате 57 624,40 руб., денежной компенсации за просрочку выплат, взыскании компенсации при увольнении согласно ст. 279 ТК РФ в сумме 93 000,00 руб., взыскании компенсации морального вреда 30 000, 00 руб., судебных расходов (оформление доверенности, почтовые расходы, копирование документов)..

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.08.2022 г. решение суда первой инстанции был отменено, иск был удовлетворен частично, были взысканы судебные расходы – за услуги почты и копирование документов, понесенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец  просит взыскать с ответчика дополнительно в соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате юридических услуг 50.000 руб. 00 коп., почтовые расходы в общей сумме 3990,99 руб., понесенные после вынесения решения Кузьминским районным судом г. Москвы.

Истец заявление поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений не заявил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании истец имеет право на возмещение судебных расходов ввиду того, что ее иск был удовлетворен частично.

Для защиты своих прав в суде истец обратился за юридической помощью, представитель истца по соглашению от 29.12.2021г. адвокат Карасева А.А. изучала документы по гражданскому делу, оказывала юридические консультации, составила полную апелляционную жалобу от 24.01.2022, составляла ходатайства в Московский городской суд о приобщении документов. Стоимость услуг адвоката составила 15 000 руб.. По дополнительному соглашению №1 от 9.07.2022 к соглашению от 29.12.2021г. представитель производила подготовку документов по гражданскому делу №2-5336/2021 для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, оказывала юридические консультации; составляла дополнения к полной апелляционной жалобе от 24.07.2022 на решение Кузьминского районного суда от 25.11.2021 с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 05.07.2022г., представляла интересы доверителя в Московском городском суде , давала пояснения суду, отвечала на все вопросы по ходу заседания. Гонорар адвоката по дополнительному Соглашению №1 от 9.07.2022 к соглашению от 29.12.2021 составил 20 000 рублей. Услуги адвоката Карасевой А.А. по Соглашению на оказание юридической помощи от 29.12.2021 и по дополнительному Соглашению №1 от 09.07.2022 к Соглашению от 29.12.2021 были выполнены в полном объеме и полностью оплачены. Все документы, подготовленные адвокатом Карасевой А.А. по гражданскому делу №2-5336/2021, были приняты, рассмотрены и содержатся в материалах дела. Подтверждением понесенных расходов так же являются договор № 165 от 18.01.2022 с Ассоциацией некоммерческих организаций по содействию развития ТСЖ и ЖСК по оказанию юридических услуг- юридических консультаций и составлению дополнений к полной апелляционной жалобе от 24.01.2022 датированных 27.01.2022 и отправке данных дополнений к апелляционной жалобе в электронном виде в Московский городской суд через Кузьминский районный суд. Стоимость юридических услуг по договору договор № 165 от 18.01.2022 составила 15 000 рублей.

Содержание и объем фактически оказанных представителями истца юридических услуг детально отражены в подписанных соглашениях и не опровергнуты ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность рассмотренного судом дела, объем работы представителей в суде, результаты рассмотрения апелляционной жалобы истца, которая была удовлетворена, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в общем размере 40.000 руб. 00 коп., которые при всех прочих обстоятельствах по делу суд считает разумными именно в данной сумме.

Почтовые расходы истца и расходы по оплате пошлины на общую сумму 3990, 99 руб. подтверждаются следующими документами: квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 28.11.2021 (в Кузьминский районный суд), заявление об ознакомлении с делом (309,04 руб.), квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 28.11.2021 (в Кузьминский районный суд) заявление о выдаче протокола судебного заседания (312,96 руб.), квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 28.11.2021 (в Кузьминский районный суд) заявление о выдаче аудиозаписи судебного заседания (282,64 руб.), квитанция отправки Почтой России от 01.12.2021 и опись вложения (в Кузьминский районный суд) замечания на протокол от 25.11.2021(312,96 руб.), квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 20.12.2021 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) краткая апелляционная жалоба отправка ответчику (312,96 руб.), квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 20.12.2021, (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) краткая апелляционная жалоба (387,43 руб.), квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 24.01.2022 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) полная апелляционная жалоба, экземпляр ответчика (335,76 руб.); квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 24.01.2022 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) полная апелляционная жалоба (480,96 руб.); квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 27.01.2022 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) дополнения к полной апелляционной жалобе, экземпляр ответчика (342,96 руб.); квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 27.01.2022 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) дополнения к полной апелляционной жалобе` (470,16 руб.); квитанция отправки Почтой России, опись вложения от 24.07.2022 (в Московский городской суд через Кузьминский районный суд) дополнения к полной апелляционной жалобе с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 05.07.2022г. (293,16 руб.); государственная пошлина при подаче апелляции от 14.12. 2021, бланк квитанции и чек об оплате (150 руб.). Указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 88-100 ГПК РФ,  суд

определил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3990, 99 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░