Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-547/2015 от 29.04.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием представителя истца - Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» Салиховой П.Я.,

ответчика индивидуального П. Алижановой З.М.

ответчика Курбановой Р.М.

ответчика Казиевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» к индивидуальному предпринимателю Алижановой З. М., Курбановой Р. М. и Казиевой Н. М. о взыскании денежных средств и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины и наложении ареста на имущество ответчиков в обеспечение иска,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алижановой З. М., Курбановой Р. М. и Казиевой Н. М. о взыскании денежных средств и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Одновременно в своем исковом заявлении Муниципальное автономное учреждение г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» просит о принятии мер по обеспечению иска, наложив арест на имущество ответчиков.

В то же время, в ходатайстве об обеспечении иска не указывается о конкретном имуществе, принадлежащем ответчикам, его, индивидуализирующие признаки, более того, документы, подтверждающие наличие какого-либо имущества у ответчиков, на которое может быть наложен арест, к исковому заявлению также не приложены.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В определении об обеспечении иска должны быть указаны признаки, индивидуализирующие имущество и действия, которые запрещается совершать в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» об обеспечении иска.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Заемщик обязан был вернуть указанную сумму и 10 % на сумму займа в срок не позднее 24.08.2013.

Заемщик вернул часть суммы основного долга: <данные изъяты>

В случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и добровольном исполнении обязательств по уплате долга по договору займа от 23.08.2012, направленные по месту жительства ответчика, не исполнены.

Между соответчиками (поручителями) Казиевой Н. М., Курбановой Р. М. и займодавцем Муниципальным автономным учреждением <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 02 соответственно.

Согласно договорам поручительства, поручители полностью отвечают за исполнение обязательств по договору займа от 23.08.2012, заключенного между истцом и ИП Алижановой З.М.

Письменные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по уплате долга по договору займа от 23.08.2012, направленные по месту жительства поручителей, не исполнены.

В ходе судебного заседания представитель истца Салихова П.Я., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Алижанова З.М. просила предоставить три месяца для погашения образовавшейся задолженности по договору займа от <данные изъяты>.

Ответчики Казиева Н.М. и Курбановой Р.М. просили суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав мнение представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Муниципальным автономным учреждением г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» и ИП Алижановой З.М. был заключен договор займа от <данные изъяты>.

Согласно указанного договора займа истец предоставил ответчику ИП Алижановой З.М. денежные средства в размере (<данные изъяты> сроком на 12 (двенадцать) месяцев, а заемщик обязан вернуть указанную сумму и 10 % на сумму займа в срок не позднее 24.08.2013.

Фонд свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП Алижановой З.М. <данные изъяты> рублей.

Заемщик вернул часть суммы основного долга: <данные изъяты> рублей и 10 % от суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

В случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик обязан выплатить пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88560 <данные изъяты> рублей.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа и объяснениями представителя истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось до 20 мая 2015 года представить в суд возражения в письменной форме, но никаких возражений от ответчиков не поступило.

Таким образом, ответчиками нарушаются условия договора займа в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП Алижановой З.М., Курбановой Р.М. и Казиевой Н.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5525 рублей 60 копеек, подтверждены документально (л.д. 61) и подлежат взысканию с ИП Алижановой З.М., Курбановой Р.М. и Казиевой Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» к индивидуальному предпринимателю Алижановой З. М., Курбановой Р. М. и Казиевой Н. М. о взыскании денежных средств и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального П. Алижановой З. М., Курбановой Р. М. и Казиевой Н. М. в пользу Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты>) рублей пеню за просрочку платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алижановой З. М., Курбановой Р. М. и Казиевой Н. М. в пользу Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства города Каспийска» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.