Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2013 от 13.05.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего Суркова А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л., защитника - адвоката Можеева Ю.В., представившего удостоверение и ордер № 1506/12 от 15.06.2012 года, подсудимого Бурцева Е.В., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей - адвоката ФИО5, при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУРЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2012 года в период времени с 8 часов 40 минут до 09 часов Бурцев Е.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Mazda 3» государственный регистрацион­ный знак (далее г. р. з.) №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрест­ка: <адрес>, намереваясь на ука­занном перекрестке совершить правый поворот на <адрес> и продол­жить движение в направлении <адрес>.

Двигаясь в указанном направлении, Бурцев Е.В., проявив неосторож­ность в форме преступной небрежности, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ): в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.5 ПДД РФ, подъезжая к указанному перекрестку, перед поворотом напра­во не занял соответствующее крайнее правое положение, а объехал слева автомобили, собирающиеся осуществить правый поворот на указанном перекрестке; в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ продолжил движение в момент горения красного сигнала светофора для движения в его направлении, пересек линию светофорного объекта и выехал на перекресток <адрес>; был недостаточно внимателен и, в нарушение пунктов 13.5 и 13.8 ПДД РФ двигаясь в на­правлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся <адрес> со стороны <адрес>, завершающих движение через перекресток; в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ стал выполнять небезопасный маневр - поворот на­право на <адрес> в направлении <адрес>; в на­рушение пункта 8.6 ПДД РФ, при повороте направо не двигался ближе к правому краю проезжей части.

В это время по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль марки «Форд транзит» г. р. з. № под управлением ФИО6 Бурцев Е.В., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортное происше­ствие, не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу указанному автомоби­лю и совершил с ним столкновение, создав своими действиям опасность и помеху для его движения. В результате допущенных Бурцевым Е.В. нарушений ПДД РФ, на перекрестке <адрес> — <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Mazda 3» под управлением Бурцева Е.В. и автомобиля марки «Форд транзит» под управлением ФИО6 В результате указанного столкновения автомобиль марки «Форд транзит» потерял управление и совершил наезд на автомобиль марки «Volkswagen LT 35 TDI» г. р. з. №, стоящий в уширении проезжих частей на остановке в районе <адрес> <адрес>, за рулем которого находился ФИО2 В результате данного наезда заднюю часть автомобиля марки «Форд транзит откинуло за пределы проезжей части вправо по ходу его движения на тротуар, расположенный на остановочном комплексе общественного транспорта в районе <адрес>, где находилась пешеход ФИО3, на которую данным автомобилем был совершен наезд, в результате которого ее прижало задней частью автомобиля к торговому павильону.

ФИО3 в результате данного наезда было причинено, в том числе, тяжкое телесное повреждение: сочетанная тупая травма груди, живота, таза и левой нижней конечности с разрывами сердца, селезенки и печени, переломами костей скелета сопровождающаяся развитием острой кровопотери, от которого она скончалась на месте происшествия.

Действия водителя Бурцева Е.В. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3

В ходе судебного заседания Бурцев Е.В. полностью признал свою вину, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет; потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Бурцева Е.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бурцева Е.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как на­рушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд так же учитывает личность подсудимого, что он <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе грубого нарушения правил дорожного движения, выразившегося в выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Так же не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, с учетом большого количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на реальном лишении свободы Бурцева Е.В., суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и ему в соответствии со ст. 73 УК РФ следует назначить наказание условно.

В результате совершенного преступления потерпевшая ФИО1 испытала тяжелые моральные страдания, в связи с чем её иск о возмещении морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст. 1101 ГК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию до <данные изъяты> рублей. С учетом частичного возмещения подсудимым иска взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.