Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2022 от 26.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края      26 января 2022 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колеговой Н.А.,

при секретаре Самаринорй Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Норваткина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Норваткина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу <адрес> <адрес> км, Норваткин Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.27 ч. 2, 12.27 ч. 3, 12.7 ч.2 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Норваткин Д.В. вину в совершенном правонарушении признал, указал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, более такого не повториться.

Вина Норваткина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО3; копией рапорта сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении в отношении Норваткина Д.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении Норваткина Д.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении Норваткина Д.В. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении Норваткина Д.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного в отношении Норваткина Д.В.; сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не содержится. Обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Обстоятельств, исключающих вину Норваткина Д.В., в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Норваткина Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Норваткина Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Н.А.Колегова